Ухвала
від 19.07.2024 по справі 943/2302/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №943/2302/23

Провадження №2-а/463/45/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

19 липня 2024 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №8205900 від 25.11.2023.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В., автоматизованою системою документообігу суду 12 липня 2024 року було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

А тому, слід прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.163, 261 КАС відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.164,261 КАС заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити третій особі строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.165, 176, 261 КАС України пояснень на позов або 10-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву, для подачі до суду в порядку ст.ст.165, 176, 261 КАС України пояснень на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення на позов або відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснення на позов або відзив до суду, копія пояснень на позов або відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Білоус Ю. Б.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення19.07.2024
Оприлюднено23.07.2024
Номер документу120506480
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —943/2302/23

Рішення від 15.08.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 19.07.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 12.04.2024

Адміністративне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні