Ухвала

від 22.07.2024 по справі 464/1057/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/1057/23

пр № 2/464/169/24

У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Севера Ю.В.,

за участю: представника позивача Львівської міської ради Гнатушок І.Т.,

представника відповідача Приватного підприємства «Івзо Плюс» - Фостяка О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львові клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовами Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії та позовами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №464/1057/23 за позовами Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, та за позовами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить зупинити провадження у справі на підставі частини 1 статті 251 ЦПК України. ОСОБА_3 посилається на те, що проходить службу у полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Львівській області. У період з 21.03.2023 по 24.04.2024 він проходив службу на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів», а з 24.04.2024 по теперішній час на посаді заступника командира. Особовий склад згаданого батальйону безпосередньо залучається до виконання завдань по відсічі збройної агресії російської федерації. Так, ОСОБА_3 брав участь у виконанні завдань із забезпечення національної безпеки і оборони на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, де під час руху на бойові позиції внаслідок нещасного випадку отримав травму. Зважаючи на бажання брати участь у розгляді згаданої справи, а також відсутність представника, він вважає, що подальший розгляд справи за його відсутності порушуватиме його права.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час розгляду даного клопотання в підготовчому засіданні представники сторін просили суд вирішити таке на власний розсуд.

Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши зміст клопотання ОСОБА_3 , а також докази, долучені на підтвердження його обґрунтованості, суд зазначає таке.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Означена вище норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Для зупинення судом провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, у матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Варто зазначити, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Зважаючи на це, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування беруть участь у відсічі збройної агресії держави-агресорки.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про оборону України» участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про Національну поліцію» під час дії воєнного стану поліція особливого призначення в ході відсічі збройної агресії проти України за рішенням військового командування, погодженим з керівником поліції або уповноваженою ним особою, може брати участь в обороні України відповідно доЗакону України"Про оборону України" шляхом безпосереднього ведення бойових дій.

Зі змісту наявного у матеріалах справи листа ГУНП у Львівській області №К-3/А3/269/04/34-2024 від 30.05.2024 прослідковується, що у період з 21.03.2023 по 24.04.2024 ОСОБА_3 проходив службу на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів». У зв`язку з організаційно-штатними змінами, 24.04.2024 його призначено на посаду заступника командира взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області, яку він обіймає і на даний час. При цьому він безпосередньо залучався до виконання завдань по відсічі збройної агресії російської федерації.

Слід зауважити, що полк поліції особливого призначення є структурним підрозділом ГУНП у Львівській області, який створено з метою належного забезпечення прав та свобод громадян, захисту суспільства від злочинних посягань, забезпечення публічної безпеки громадян, виконання завдань, визначених Законом України «Про боротьбу з тероризмом», несення служби в районах проведення антитерористичних операцій, здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч та стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно із листом ГУНП у Львівській області №К-2/А3/270/04/34-2024 від 30.05.2024 особовий склад згаданого вище полку приймає участь в обороні України, виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану під час дії воєнного стану на всій території України, або в окремій її місцевості, залучається до виконання завдань по відсічі збройної агресії російської федерації.

Режим діяльності особового складу відповідного полку організовується відповідно до вказівок та розпоряджень керівництва оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Актом №123 розслідування нещасного випадку, затвердженого начальником ГУНП у Львівській області 22.01.2024 встановлено, що інспектор взводу №2 роти №2 БПСПОП «Львів» ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 отримав травму у період дії воєнного стану під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій (с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області) у період здійснення зазначених заходів, в період проходження служби під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на викладене вище, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 проходить службу у формуванні, особовий склад якого приймає безпосередню участь у виконанні бойових завдань.

Важливим є те, що ОСОБА_3 залучений та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. Так, у період з 20.04.2022 по 02.11.2022 він брав участь у складі угрупування військ Об`єднаних сил, а у період з 27.12.2022 по 13.03.2023 у складі угрупування військ «Хортиця». Вказане підтверджується листами батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» №738/35/01-2022 від 18.11.2022 та №170/35/01-2023 від 15.03.2023.

Крім цього, йому видано посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 20.10.2015.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на все викладене вище, суд доходить висновку про необхідність виконання імперативного процесуального обов`язку шляхом зупинення провадження у справі до припинення перебування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме ОСОБА_3 , у складі полку особливого призначення, який залучено до відсічі збройної агресії російської федерації.

Задовольняючи клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд також враховує, що свої права та законні інтереси ОСОБА_3 представляє особисто, а не через представника. Так, договір про надання правової допомоги від 16.03.2023 укладено між ним та адвокатом Куриличем Андрієм Ярославовичем лише щодо підготовки і подання позовної заяви у даній справі. Відповідно до пункту 1.1 цього договору його предмет не охоплює надання юридичних послуг (правової допомоги) щодо представництва інтересів клієнта на наступних стадіях судового розгляду (зокрема, представництва інтересів клієнта при розгляді справи по суті).

Варто також зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_3 у складі полку особливого призначення, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі №464/1057/23 за позовами Львівської міської ради до Приватного підприємства «Івзо Плюс», Приватного підприємства «КГК», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії та позовами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Приватного підприємства «Івзо Плюс», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, визнання укладеним договору та визнання права власності до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 22 липня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок