Ухвала

від 22.07.2024 по справі 922/1054/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/1054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" (вх.№1755Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 (суддя О.В. Погорелова, повний текст рішення складено 25.06.2024) у справі №922/1054/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 177084,00 грн, з яких: 7 621,05 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №12648 від 01.04.2016 за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року; 159 047, 64 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 349,00 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 2 301, 88 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 177 084,00 грн. з яких:

- 7 621,05 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №12648 від 01.04.2016 за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року;

- 159 047, 64 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року;

- 349,00 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року;

- 2 301, 88 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року;

- пеню у розмірі 3 469, 69 грн. за період березень 2023 року по квітень 2023 року;

- інфляційні втрати у розмірі 122,57 грн за період листопад 2021 року по грудень 2021 року;

- 3% річних у сумі 73,81 грн за період грудень 2021 року;

- інфляційні втрати у розмірі 2 557,99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 540, 37 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023;

- 2 422, 40 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 177084,00 грн.

Відтак, за подання позовної заяви слід сплатити до суду першої інстанції 3028,00 грн. судового збору на момент подачі позову.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Д Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4542,00 грн. (3028,00 грн. *150%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий