Ухвала

від 08.08.2024 по справі 922/1054/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" (вх.№1755Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 (суддя О.В. Погорелова, повний текст рішення складено 25.06.2024) у справі №922/1054/24

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 177084,00 грн, з яких: 7 621,05 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №12648 від 01.04.2016 за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року; 159 047, 64 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 349,00 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року; 2 301, 88 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 177 084,00 грн. з яких:

- 7 621,05 грн вартість спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №12648 від 01.04.2016 за період з листопада 2021 року по грудень 2021 року;

- 159 047, 64 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року;

- 349,00 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року;

- 2 301, 88 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року;

- пеню у розмірі 3 469, 69 грн. за період березень 2023 року по квітень 2023 року;

- інфляційні втрати у розмірі 122,57 грн за період листопад 2021 року по грудень 2021 року;

- 3% річних у сумі 73,81 грн за період грудень 2021 року;

- інфляційні втрати у розмірі 2 557,99 грн. та 3 % річних у розмірі 1 540, 37 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023;

- 2 422, 40 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №922/1054/24 апеляційну скаргу ТОВ "Укрестейт" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, ТОВ "Укрестейт", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 вручена скаржнику 22.07.2024 о 12:15 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, сплив 01.08.2024.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

Однак, станом на 08.08.2024 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 22.07.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1054/24 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрестейт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін