Ухвала

від 22.07.2024 по справі 685/150/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/150/24

Провадження № 22-ц/4820/1436/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., ТалалайО.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року, а саме щодо сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

Зі змісту довідок про доставку електронного документу вбачається, що ухвала від 27.06.2024 доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 27.06.2024 о 21:05:17.

Відповідно доп.2ч.6ст.272ЦПК України,днем врученнясудового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану їїпредставником ОСОБА_2 ,на рішенняТеофіпольського районногосуду Хмельницькоїобласті від14травня 2024року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай