Постанова

від 03.11.2010 по справі 2а-2198/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 р. м. Чернівці Спр ава № 2а-2198/10/2470

11 год. 20 хв.

Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Огородник а А.П. при секретарі судового з асідання Якименку О.В. розгля нув у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Прокурора Першотравневого району м. Че рнівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Спільного українсь ко-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Ян і-Транс"

про стягнення податков ого боргу в розмірі 689,23 грн.

За участю:

представника позивача: Василик І.С.

відповідач не з'явився,-

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 03.11.2010р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Пр о час складення постанови у п овному обсязі повідомлено пі сля проголошення вступної та резолютивної частини постан ови в судовому засіданні з ур ахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС Ук раїни.

Обставини справи:

Прокурор Першотравнево го району м. Чернівці звернув ся до суду з адміністративни м позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати ПДВ в розмірі < Приміт ка > 689,23 грн.

Спірні правовідносини рег улюються Законом України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" N 2181-III від 21 груд ня 2000 року (далі - Закон №2181), Закон ом України "Про державну пода ткову службу в Україні" від 4 г рудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509) , Законом України “Про систем у оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (далі- Закон №1251), П орядком направлення органам и державної податкової служб и України податкових вимог п латникам податків, затвердже ним наказом Державної податк ової адміністрації України в ід 3 липня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).< відповідач Що не зроб ив, порушив >

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Судом направл ялась ухвала про відкриття п ровадження у справі та повіс тки про виклик відповідача в судове засідання за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Вказані по штові відправлення повернул ись до суду з поміткою "за зазн аченою адресою не проживає". З важаючи на такі обставини, не доцільно повторно проводити його виклик через пошту. Відп овідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" виконавчий орг ан юридичної особи або уповн оважена ним особа зобов'язан і подати (надіслати рекоменд ованим листом) державному ре єстратору за місцезнаходжен ням реєстраційної справи юри дичної особи заповнену реєст раційну картку про внесення змін до відомостей про юриди чну особу, які містяться в Єди ному державному реєстрі.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укр аїни суд вважає, що відповіда ч про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином. У зв' язку з нез' явленням відповідача та нена данням витребуваних доказів , справа вирішується на підст аві наявних у ній доказів, а не прибуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд,-

встановив:

Спільне українсько-німе цьке підприємство з іноземни ми інвестиціями "Яні-Транс" за реєстроване як суб"єкт госпо дарювання Виконавчим коміте том Чернівецької міської рад и 05.07.96р. свідоцтво № 10381200000000242 за міс цем знаходження: 1-й провул. Ге рцена, 4, м.Чернівці, Чернівець ка область, 58013, ідентифікаційн ий код суб'єкта підприємниць кої діяльності в державному реєстрі фізичних та юридични х осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 23250082.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспек цією у м. Чернівці, як платник податків 08.07.96р. за № 9033.

Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позо ву за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка у згоджена та не сплачена відп овідачем у відповідні строки в розмірі 689,23 грн.

В матеріалах справи наявні матеріали, що підтверджують нараховані відповідачу до с плати суми. Зокрема, це коріне ць податкового повідомлення -рішення № 240409152/0 від 28.07.09р., акт пер евірки №2566/15-2/23250082 від 16.07.2009р.

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлени й строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону N 2181).

Відповідно до пункту 6.2.1 стат ті 6 Закону N 2181 у разі, коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Відповідно до пункту 2.7 стат ті 2 Порядку N 266 податкова вимог а - письмова вимога податково го органу до платника податк ів погасити суму податкового боргу.

Як підтверджується матері алами справи, на адресу Спіль ного українсько-німецького п ідприємства з іноземними інв естиціями "Яні-транс" відправ лена перша податкова вимога № 1/1162, датована 11 серпня 2009 року, 01 жовтня 2009 року Державною пода тковою інспекцією у м. Чернів ці була виставлена друга под аткова вимога № 2/1304, якою визна чено суму податкового боргу відповідача в розмірі 689,23 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 стат ті 3 Закону N 2181-III активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пункту 10 .1 статті 10 Закону України N 2181 у р азі, коли інші, передбачені ци м Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали по зитивного результату, податк овий орган здійснює за платн ика податків та на користь де ржави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом про дажу інших активів такого пл атника податків.

Враховуючи те, що відповіда ч у визначені строки суми под атків не сплатив, заступнико м начальника ДПІ у м.Чернівці 13.11.2009 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж і нших активів, що перебувають у власності платника податк ів, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погаш ення узгодженої суми податко вого боргу цього платника по датків.

Суми недоїмки, пені, накладе ні (застосовані) органами дер жавної податкової служби Укр аїни, сплачуються платниками податків добровільно або ст ягуються у судовому порядку органами державної податков ої служби.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону №509 державні податк ові інспекції в районах, міст ах без районного поділу, райо нах у містах, міжрайонні та об 'єднані державні податкові і нспекції подають до судів по зови до підприємств, установ , організацій та громадян про визнання угод недійсними і с тягнення в доход держави кош тів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень чинного законо давства України та матеріалі в справи, суд дійшов висновку , що викладені в позовній заяв і докази позивача є обґрунто ваними, та відповідно такими , що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повно важень, пов' язаних із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

На підставі викладеного к еруючись ст. 124 Конституції Ук раїни, Законом України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами", Законом України "П ро державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС У країни, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Спільного укра їнсько-німецького підприємс тва з іноземними інвестиціям и "Яні-Транс" (провул. Герцена, 4, м.Чернівці, Чернівецька обла сть, 58013, код 23250082 < Відповідач(раху нок) > < Відповідач(Назва банку ) >) на користь державного бюдж ету України < рах.казн >, стягув ач - Державна податкова інспе кція у м.Чернівці (вул. Червоно армійська, 200 А, м.Чернівці, 58000, ід .код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному від діленні НБУ) податковий борг по податку на додану вартіст ь станом на 30.04.2010р. у розмірі 689,23 г рн.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після поверне ння апеляційної скарги, відм ови у відкритті апеляційного провадження або набрання за конної сили рішенням за насл ідками апеляційного провадж ення

Відповідно до частини пер шої статті 185 КАС України стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, а також особи, які не брали участі у справі, я кщо суд вирішив питання про ї хні права, свободи, інтереси ч и обов'язки, мають право оскар жити в апеляційному порядку постанови суду першої інстан ції повністю або частково, кр ім випадків, встановлених КА С України.

Відповідно до статті 186 КАС У країни Апеляційна скарга под ається до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Чернівецький окружн ий адміністративний суд. Коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. У разі застосування судо м частини третьої статті 160 КА С України, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 КАС України, б уло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова в повному обс язі складена 05 листопада 2010 р.

Суддя А.П. Огородн ик