Ухвала

від 27.05.2010 по справі 2а-2198/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2010 р.                                м. Чернівці                              Справа№2а-2198/10/2470

  Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов  Прокурора Першотравневого району м. Чернівці  в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у м. Чернівці 

до  Спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Яні-Транс"   < Відповідач2 >  

про  стягнення заборгованості в розмірі 689,23 грн,-

встановив:

До суду 27.05.10р. надійшла позовна заява  Прокурора Першотравневого району м. Чернівці  в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у м. Чернівці  з проханням про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 689,23  грн. з Спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Яні-Транс".  < Текст >

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Крім цього, у відповідності до норм вказаної статті прокурор має право звернутися до суду з позовом про захист прав і свобод невизначеного кола осіб.

Відповідно до ст. 60 КАСУ прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що прокурор, звернувшись до суду з позовом в інтересах держави, діє як законний представник Державної податкової інспекції у м. Чернівці. < Текст > 

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 60, 107, 110, КАС України, суд, -  

  УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду о 10:00хв 24 червня 2010 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою:  м. Чернівці, вул. Коломийська 15 А.

4. Участь представників сторін у  судовому засіданні визнати обов’язковою.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від представника позивача - прокурора власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6 . Запропонувати відповідачу подати до 23.06.10 року заперечення проти позо ву та докази на  обґрунтування  цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

7 . Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              А.П. Огородник

  < Текст > 

  Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи додається.

< Текст >