Постанова

від 18.07.2024 по справі 910/3753/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

18.07.2024Справа № 910/3753/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3753/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС": - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" на суму 2.298.553,34 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 2.271.713, 34 грн. - вимоги четвертої черги; - ГУ ДПС у м. Києві на суму 287.938, 00 грн. - вимоги шостої черги; - Комунальне підприємство "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Криворізької міської ради на суму 40.608,53 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 35.240,53 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.627.099,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 визнано кредиторами боржника: - Державну установу "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на суму 232.398,48 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 227.030, 48 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" на суму 457.672,74 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 452.304,74 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 визнано кредиторами боржника: - Соколівський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області на суму 181.949,21 грн., з яких: 6.056, 00 грн. - вимоги першої черги, а 175.893, 21 грн. - вимоги четвертої черги; Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка на суму 132.090,63 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 126.722,63 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 13.02.2024.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" про заміну кредитора, в якій останній просить суду замінити кредитора у справі № 910/3753/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс".

09.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/650/24 від 22.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/3753/23, заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3753/23, заяву зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 прийнято справу № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" до свого провадження. Призначено судове засідання на 23.05.2024.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна, в якій останній повідомляє про розгляд заяви Управління світи Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка про проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" щодо виявлення ознак доведення до банкрутство. До вказаної заяви було додано аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ Трейдинг" у справі № 910/3753/23 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" (ідентифікаційний код: 42973329).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича визнано обов`язковою. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича у строк до 14.06.2024 надати суду звіт про свою діяльність в ході процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

18.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна із доданим до нього поточним звітом про виконану роботу та протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" від 13.06.2024.

19.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "ФК "Капітал фінанс" про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 відкладено судове засідання на 18.07.2024. Встановлено арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 15.07.2024 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь у справі.

У судовому засіданні 18.07.2024 розглядалося клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, у даному судовому засіданні суд з`ясовував думку представника щодо кандидатури арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича, заява про участь у справі якого надійшла до суду.

Представник ініціюючого кредитора підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича для призначення ліквідатором у даній справі.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

08.02.2024 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс", на яких були присутні представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" та Комунального підприємства "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Криворізької міської ради.

Зборами кредиторів 08.02.2024 прийняті у тому числі наступні рішення, а саме: звернутися до Господарського суду з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також проведений розпорядником майна аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, який проведено на основі наявної інформації та звітності, якої недостатньо для повного дотримання вимог "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства". Звіт має обмежений характер до використання.

Відповідно проведеного аналізу розпорядником майна зроблено наступні висновки:

- показник поточної платоспроможності підприємства протягом аналізованого періоду має від`ємне значення. Підприємство характеризується нездатністю суб`єкта господарської діяльності виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їхньої оплати;

- за результатами розрахунків станом на кінець аналізованого періоду показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиницю при позитивній рентабельності. Ознаки фіктивного банкрутства відсутні;

- станом на кінець аналізованого періоду вартість чистих активів товариства нижча нуля, що підтверджує про високий ризик при кредитуванні компанії, адже, враховуючи банкрутство товариства, не всі вимоги зацікавлених сторін можуть бути задоволені.

- компанія опинилася в ситуацій коли вона значно знизила доходи від господарської діяльності, не може виконати свої грошові зобов`язання в силу відсутності коштів та накопичення дебіторської заборгованості. Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві потребують додатковому аналізу;

- фактів навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не виявлено. Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнята до розгляду господарським судом. Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні;

- з наведеного розрахунку випливає, що коефіцієнт відновлення платоспроможності для Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" становить 0,3312. Значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менше одиниці свідчить про те, що товариство у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність;

- протягом аналізованого періоду присутні ознаки неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрута;

- значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менше одиниці свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність.

Також, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Луговським С.В., задля виявлення контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" та встановлення кредиторської заборгованості було направлено запит арбітражного керуючого № 02-01/04- 132 від 20.11.2023 до НЕК "УКРЕНЕРГО" як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії із вимогою надати перелік учасників ринку, яким (у яких) ТОВ "Енергоносії України" (а після зміни найменування - ТОВ "Лейзітраншіс") (ідентифікаційний код 42949165) здійснювало продаж та купівлю електричної енергії у період із 23.08.2019 (дата отримання ліцензії) по дату отримання НЕК "УКРЕНЕРГО" даного запиту із зазначенням ЄДРПОУ таких учасників, обсягів купованої/проданої електричної енергії у відповідних розрахункових періодах. НЕК "УКРЕНЕРГО" у листі № 01/67085 від 06.12.2023 відмовило у наданні такої інформації, у зв`язку із чим, розпорядник майна боржника 26.12.2023 звернувся до НЕК "УКРЕНЕРГО" із повторним запитом. Відповідь на повторний запит в матеріалах справи відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на відсутність пропозицій з боку зборів кредиторів боржника, рішенням зборів кредиторів від 13.06.2024, доручено кредитору ТОВ "ФК "Кепітал" підготувати та звернутися до господарського суду з клопотанням про визначення кандидатури за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича, який подав заяву-згоду про участь у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Дорожкіна Василя Костянтиновича здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відтак, враховуючи положення ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та заслухавши думку ініціюючого кредитора, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165) арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018).

Крім того, положень ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст. 28, 49 та 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165) арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165) арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018).

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (50006, область Дніпропетровська, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12 ідентифікаційний код 42949165).

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 18.07.2024.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.07.2024.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.07.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту постанови: 22.07.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК