ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2024Справа № 910/4603/24Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу
про стягнення 55 971,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС ГРУПП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором № 18/10-01 від 18.10.2022 про надання землевпорядних послуг у розмірі 55 971,16 грн, зокрема, 49 300,00 грн основного боргу, 943,18 грн інфляційних втрат 5 727,98 грн пені.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2024 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
01.05.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.05.2024 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.
При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.
Так, судом встановлено, що відповідно до п.2.2. договору замовник сплачує 100% від вартість послуг в 3-х денний термін з моменту отримання погодженого та зареєстрованого проекту землеустрою, готового для передачі на розгляд в Київську міську раду, та підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зокрема, встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам у справі подати письмові пояснення стосовно того, ким і в якому порядку повинен бути зареєстрований проект землеустрою.
Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Запропонувати сторонам у справі подати письмові пояснення стосовно того, ким і в якому порядку повинен бути зареєстрований проект землеустрою.
2. Ухвала набирає чинності 22.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2024 |
Оприлюднено | 24.07.2024 |
Номер документу | 120510083 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Андреїшина І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні