Рішення

від 05.07.2024 по справі 362/8297/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8297/23

Провадження № 2-др/362/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаряТельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вимог, що не були вирішені судом при ухваленні рішення, а саме визначення точної грошової суми, яку КНП «Гребінківська центральна лікарня» зобов`язане виплатити позивачу як вихідну допомогу та в частині зобов`язання виплатити позивачу середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення, оригіналу трудової книжки у визаченому судом розмірі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно дост.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в пункті 2 прохальної частини якого, просила суд зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку на підстав ст. 44 КЗпП, середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення, оригіналу трудової книжки у розмірі 93646,95 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 р. позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано незаконним формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 з посади сестри медичної згідно наказу № 36-к від 08.11.2023 р. дати звільнення та запису в трудовій книжці та визнано ОСОБА_4 звільненою з 26.10.2023 р. з посади сестри медичної на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України (з підстав систематичного не виконання роботодавцем законодавства про працю);

- зобов`язано комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області скасувати наказ № 36-к від 08.11.2023 р. та внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 ;

- зобов`язано комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі, передбаченому у колективному договорі, але не менше тримісячного середнього заробітку.

26.06.2024 р. надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги (Постанова Верховного Суду від 1 листопада 2023 р. у справі № 202/3681/16, провадження № 61-10719св23).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення у чіткій відповідності до заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку на підставі ст. 44 КЗпП, середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв`язку із затримкою видачі копії наказу про звільнення, оригіналу трудової книжки у розмірі 93646 (дев`яносто три тисячі шістсот сорок шість) грн. 95 коп.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.