Ухвала

від 25.10.2010 по справі б-48/204-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2010 р. № Б-48/204-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого - Міщенка П.К.

суддів - Заріцької А.О.,

Короткевича О.Є,

Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.

розглянувши заяву Державн ої податкової інспекції у мі сті Полтава про перегляд Вер ховним Судом України постано ви Вищого господарського суд у України від 16.09.2010 по справі № Б -48/204-09 господарського суд у Харківської області за за явою Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська фірма "Макстрейд " про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у місті Полтава звер нулася із скаргою про перегл яд постанови Вищого господар ського суду України від 16.09.10р. в ідповідно до порядку та підс тав, передбачених статтями 1111 5, 11116, 11117, 11118 Господарського проце суального кодексу України.

За статтею 11115 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони у справі та Гене ральний прокурор України маю ть право подати заяву про пер егляд судових рішень господа рських судів Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в ід 07.07.10 № 2453-VІ "Про судоустрій Ук раїни" від 21.06.01 № 2539-III, внес ених ними змін до Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України здійснює перев ірку відповідності вимогам ц ього Кодексу заяви про перег ляд судових рішень господарс ьких судів, поданих за розділ ом ХІІ-2 Господарського проце суального кодексу України.

За статтею 11116 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни заява про перегляд судо вих рішень господарських суд ів може бути подана виключно на таких підставах:

1) неоднакового засто сування судом (судами) касаці йної інстанції одних і тих са мих норм матеріального пр ава, внаслідок чого ухвале ні різні за змістом судові рі шення у подібних правовіднос инах;

2) встановлення міжнаро дною судовою установою, юрис дикція якої визнана Україно ю, порушення Україною міжнар одних зобов'язань при виріше нні справи судом.

З правового аналізу з аяви № 14520/9/10-123 від 12.10.2010 вбачається , що її подано з підстав неправ ильного застосування Вищим г осподарським судом України н орм процесуального права, зокрема ст. 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни, що не відповідає підс тавам, зазначеним у статті 11116 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Зміст заяви взагалі н е містить посилання на існув ання неоднакового застосува ння судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих н орм матеріального права, вна слідок чого ухвалені різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах, до с карги не додано копій різних за змістом судових рішень, в я ких має місце неоднакове зас тосування одних і тих самих н орм матеріального права у по дібних відносинах.

Оскільки заява про пе регляд судових рішень господ арських судів може бути пода на виключно на підставах, виз начених ст. 11116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, а подана заява таких підс тав не містить, то вона не відп овідає вимогам Закону.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про в ідмову в допуску справи № Б-48/204 -09 до провадження Верхо вного Суду України.

З огляду на викладене та к еруючись статтями 11116, 11121 Господ арського процесуального код ексу України колегія суддів Вищого господарського суду У країни, -

ухвалиВ :

Відмовити Держав ній податковій інспекції у м істі Полтава у допуску до про вадження Верховного Суду Ук раїни справи № Б-48/204-09 гос подарського суду Харківсько ї області з перегляду пос танови Вищого господарсько го суду України від 16.09.2010 року.

Головуючий Міщенко П.К.

Судді З аріцька А.О.

Короткевич О.Є.

Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.