Ухвала

від 19.07.2024 по справі 569/8567/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8567/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 310-311 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про усиновлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров`я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.

Так, заявник у своїй заяві зазначає, що він з 25.02.2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , однак до заяви такої довідки не долучено, та не долучено довідки про його доходи, що є обов`яковою вимогою згідно положень ЦПК України, та є однією з підстав, яку суд оцінює при ухваленні рішення про усиновлення та платоспроможність заявника щодо утримання дитини.

Також, всупереч ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення заявником не долучено документ, що підтверджує належність йому на праві власності або на праві користування жилого приміщення.

З поміж іншого, суд зазначає, що ч. 1 ст. 311 ЦПК України заява про усиновлення дитини повинна містити, зокрема відомості про стан здоров`я дитини. Однак, всупереч вказаним вимогам до заяви не долучено висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданий лікувально-профілактичним закладом за результатами такого обстеження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вказана справа надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю за місцем реєстрації заявника, який станом на 04.06.2024 року разом з ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , 2010 р.н. зареєстровані у АДРЕСА_2 .

Так, Постанова КМУ від 08.10.2008 № 905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» передбачає порядок усиновлення одним з подружжя дитини другого з подружжя.

Відповідно до п. 91 даного Порядку, для усиновлення дитини те з подружжя, хто бажає її усиновити, звертається з відповідною заявою до служби у справах дітей за місцем проживання дитини.

Служба у справах дітей протягом 10 робочих днів після надходження заяви та документів складає акт обстеження житлово-побутових умов дитини, з`ясовує чи згодна дитина на усиновлення відповідно до пункту 72 цього Порядку, розглядає питання про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини і готує проект відповідного висновку.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, що згідно з актом обстеження від 19.04.2024 року ОСОБА_1 є забудовником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , а згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2024 року сім"я проживає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 .

Тобто, на момент розгляду питання про доцільність усиновлення органом опіки та піклування досліджувалися житлово-побутові умови у однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 , а не за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику необхідно долучити до матеріалів справи акт обстеження житлово-побутових умов дитини за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що він з 25.02.2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: військовослужбовці, які є усиновлювачами.

Виходячи з вказаних обставин, суд вважає, що дана справа стосується порядку звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже це стосується прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у складі якої позивач проходить військову службу.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі № 495/2284/23 (провадження № 61-17583св23), викладеною в постанові від 13 березня 2024 року .

Зважаючи на те, що у випадку ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , можуть виникнути підстави для звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже це стосується прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у складі якої заявник проходить військову службу, відтак, заявнику необхідно залучити останню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про невідповідність заяви про усиновлення дитини вимогам статей 310, 311 ЦПК України та ч.2 ст. 224 СК України, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати до суду документи з місця роботи заявника та його доходи, які передують даті звернення з відповідною заявою до органу опіки та піклування та до суду;

- долучити документ, що підтверджує належність йому на праві власності або на праві користування жилого приміщення;

- долучити висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданий лікувально-профілактичним закладом за результатами такого обстеження;

- долучити акт обстеження житлово-побутових умов дитини за адресою АДРЕСА_2 ;

- залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у складі якої заявник проходить військову службу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику , що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина