Ухвала

від 22.07.2024 по справі 910/8913/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/8913/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (вул.Дегтярівська, буд.27А, м.Київ, 04119; ідентифікаційний код: 44948514)

про стягнення 83 964,87 грн

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про стягнення 83 964,87 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем строків поставки товару за договором № 737/-23(ЦЗ) про закупівлю капусти білоголової свіжої від 22.09.2023.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначає позивач, через неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, він нарахував та заявив до стягнення штрафні санкції в розмірі 83 964,87 грн.

Водночас відповідно наведеного у позовній заяві розрахунку штрафних санкції загальна сума штрафних санкцій становить 123 964,87 грн, з яких 100 966,51 грн пені та 22 998,36 грн штрафу, що свідчить про наявність недоліків позовної заяви.

Крім того згідно з п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Як вже зазначав суд, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 737/-23(ЦЗ) про закупівлю капусти білоголової свіжої від 22.09.2023. На підтвердження надання відповідачу заявки на постачання товару за цим договором, відповідач посилається на заявку № 701/14394-23-Вих від 20.10.2023, у якій, однак, міститься посилання на інший договір, а саме № 707-23(ЦЗ) від 11.09.2023, втім позовна заява не містить викладу обставин щодо укладення цього договору.

Також позивач, із посиланням на лист № 135/16975-23-Вих від 13.12.2023 та додаткову угоду № 1-23 від 13.12.2023, стверджує про розірвання договору № 737/-23(ЦЗ) про закупівлю капусти білоголової свіжої від 22.09.2023, внаслідок односторонньої відмови від нього, однак ці докази в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює встановлення обставин справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про стягнення 83 964,87 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- викладу обставин щодо укладення договору № 707-23(ЦЗ) від 11.09.2023;

- надання доказів на підтвердження розірвання договору № 737/-23(ЦЗ) про закупівлю капусти білоголової свіжої від 22.09.2023, зокрема додаткової угоди № 1-23 від 13.12.2023 до цього договору та листа № 135/16975-23-Вих від 13.12.2023.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова