Рішення

від 16.07.2024 по справі 910/3809/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024Справа № 910/3809/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс"

про стягнення 2 357 224,18 грн.

Суддя Борисенко І. І.

Секретар судового засідання Шилін Є. О.

представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - ТОВ "ОТП Лізинг", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" (далі - ТОВ "Про-100 Сервіс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 357 224,18 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення лізингоодержувачем - ТОВ "Про-100 Сервіс" (відповідачем) зобов`язань в частині своєчасної сплати лізингових платежів за рамковим договором фінансового лізингу № 6801-FL від 10.06.2020, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "ОТП Лізинг" просило стягнути з ТОВ "Про-100 Сервіс" основний борг за лізинговими платежами у сумі 2 357 224,18 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2024 за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Вказана ухвала була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02217, м. Київ, проспект Червоної калини, 8А, кв. 152.

Разом з тим, від відповідача повернувся конверт № 0600261891244 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 підготовче провадження у справі було закрите, призначений розгляд справи по суті.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник ТОВ "ОТП Лізинг" заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

У судовому засідання 16 липня 2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 між ТОВ "ОТП Лізинг" (лізингодавець) та ТОВ "Про-100 Сервіс" (лізингоодержувач) було укладено рамковий договір фінансового лізингу № 6801-FL від 10.06.2020 (далі - рамковий договір), відповідно до умов цього договору лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов`язується набути, у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу об`єкт лізингу, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього рамкового договору.

За умовами п. 2.2 рамкового договору об`єкт лізингу за рамковим договором передається від лізингодавця лізингоодержувачу окремими об`єктами лізингу. Об`єкт лізингу за рамковим договором включає до свого складу усі без виключення об`єкти лізингу, для кожної з яких:

- не вичерпано строк користування відповідним об`єктом лізингу, або

- існують своєчасно несплачені лізингоодержувачем зобов`язання за рамковим договором, протоколами лізингу та/або чинними додатками до нього, або

- тимчасово документально не підтверджена передача лізингоодержувачу права власності на об`єкт лізингу за якою вичерпано строк користування об`єктом лізингу, та зобов`язання лізингоодержувача перед лізингодавцем виконані у повному обсязі.

Строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу (п. 2.3 рамкового договору).

Згідно з п. 2.5 рамкового договору опис, технічні характеристики об`єкта лізингу, строк передачі об`єкту лізингу, графік сплати лізингових платежів, умови страхування та інші умови, щодо відповідного об`єкта лізингу, що передається лізингоодержувачу в лізинг, визначається сторонами у окремому протоколі лізингу.

Пунктом 3.1 рамкового договору передбачено, що приймання лізингоодержувачем об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан об`єкта лізингу і відповідність об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам рамкового договору.

У пункті 3.2 рамкового договору сторони передбачили, що з моменту передачі об`єкта лізингу лізингодавець передає лізингоодержувачу на строк користування об`єктом лізингу права на гарантійне та сервісне обслуговування згідно з договором купівлі-продажу. Лізингоодержувач самостійно, за власний рахунок, виконує ремонт та технічне обслуговування об`єкту лізингу, при цьому, не порушуючи умови гарантії. В будь-якому випадку лізингоодержувач звільняє лізингодавця від будь-яких обов`язків щодо обслуговування та будь-якого ремонту об`єкта лізингу і пов`язаних з цим витрат і судових позовів. Будь-які претензії лізингоодержувача до продавця (постачальника) щодо об`єкта лізингу мають бути повідомлені лізингодавцю у письмовому вигляді (листом, факсимільним повідомленням або електронною поштою) протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення таких вимог до продавця (постачальника).

З моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням об`єктом лізингу, включно (але не обмежуючись) з ризиками, пов`язаними з пошкодженням або втратою, викраденням або передчасним зносом об`єкта лізингу або будь-якої його частини, незалежно від причин таких подій (за винятком нормального зносу і амортизації об`єкта лізингу в процесі його експлуатації) (п. 3.3 рамкового договору).

У пункті 4.1 рамкового договору зазначено, що з дати підписання акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між лізингоодержувачем, лізингодавцем та продавцем (постачальником) письмово), лізингоодержувач має право користуватися об`єктом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати об`єкт лізингу за його призначенням та згідно з умовами цього рамкового договору.

У пункті 6.1 рамкового договору сторонами погоджено, що лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі щодо кожного об`єкту лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього рамкового договору, відповідного протоколу лізингу та графіку наведеного у такому протоколі лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього рамкового договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у рамковому договорі, відповідному протоколі лізингу, відповідному графіку, рахунках виставлених лізингодавцем та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

Усі платежі за рамковим договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до рамкового договору та відповідного протоколу лізингу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця, зазначений у цьому рамковому договорі або в письмовому повідомленні лізингодавця (п. 6.9 рамкового договору).

Також у межах рамкового договору сторонами було укладено:

1) протокол лізингу № 1-SME від 10.06.2020 (далі - протокол лізингу №1) та додаткову угоду № 1 від 08.07.2020, відповідно до яких лізингоодержувачу передано в лізинг зернозбиральний комбайн John Deere S670, вживаний 2015 на строк лізингу - 36 місяців, з графіком внесення лізингових платежів - з 25.07.2020 по 25.06.2024;

2) протокол лізингу № 2-SME від 10.06.2020 (далі - протокол лізингу № 2), додаткову угоду № 1 від 08.07.2020 та додаткову угоду № 2 від 08.09.2022 до протоколу № 2, відповідно до яких лізингоодержувачу передано в лізинг жатку John Deere 625 F до зернозбирального комбайну, вживану, 2015, а також ріпаковий стіл ZURN з 2-ма боковими ножами для жатки 625 F 7,6, вживаний, 2016 р. на строк лізингу - 36 місяців, з графіком внесення лізингових платежів - з 25.07.2020 по 25.06.2024;

3) протокол лізингу № 3-SME від 21.04.2021 (далі - протокол лізингу № 3), додаткову угоду № 1 від 14.05.2021 та додаткову угоду № 2 від 12.09.2022 до протоколу № 3, відповідно до яких лізингоодержувачу передано в лізинг зернозбиральний комбайн John Deere S670 на строк лізингу - 60 місяців, з графіком внесення лізингових платежів - з 25.05.2021 по 25.04.2026;

4) протокол лізингу № 4-SME від 21.04.2021 (далі - протокол лізингу № 4), додаткову угоду № 1 від 14.05.2021 та додаткову угоду № 2 від 12.09.2022 до протоколу № 4, відповідно до яких лізингоодержувачу передано в лізинг жатку John Deere 625 F, жатку зернову John Deere 608 С, ріпаковий стіл ZURN з 2-ма боковими ножами для жатки 625 F 7,6, 2017 р.в., з графіком внесення лізингових платежів - з 25.05.2021 по 25.04.2026.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" фінансовим лізингом є вид цивільно-правових відносин, що виникають з договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору фінансового лізингу ТОВ "ОТП Лізинг" передало лізингоодержувачу - ТОВ "Про-100 Сервіс" об`єкти лізингу, які вказувались у протоколах лізингу № 1-SME від 10.06.2020, № 2-SME від 10.06.2020, № 3-SME від 21.04.2021, № 4-SME від 21.04.2021, що підтверджується актами прийому-передачі від 08.07.2020, від 14.05.2021. Отже, у відповідача виник обов`язок сплачувати лізингові платежі.

Проте, ТОВ "Про-100 Сервіс" (відповідач) з 25.03.2023 по 26.11.2023 неналежним чином виконало свої зобов`язання зі сплати лізингових платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 2 357 224,18 грн., а саме:

- за протоколом № 1 у сумі 618 588,41 грн.;

- за протоколом № 2 у сумі 100 572,88 грн.;

- за протоколом № 3 у сумі 1 249 510,74 грн.;

- за протоколом № 4 у сумі 388 552,15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, доводи Позивача, викладені у його позовній заяві підтверджені належними та допустимими доказами, а Відповідачем не надано доказів на спростування доводів і тверджень позивача чи сплати наявної суми боргу.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 357 224,18 грн. за лізинговими платежами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" про стягнення 2 357 224,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" (02217, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 8А, кв. 152; ідентифікаційний код 41977694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 35912126) основний борг за лізинговими платежами у сумі 2 357 224 (два мільйона триста п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 18 коп., 35 358 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн 36 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 22 липня 2024

Суддя Борисенко І. І.