Ухвала

від 22.07.2024 по справі 911/1853/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1853/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» (03148, місто Київ, вулиця Генерала Потапова, будинок 4, квартира 320, код: 38441464)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шкільна, будинок 23, код: 43989869)

про стягнення 348283,84 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» за допомогою підсистеми «Електронний суд» 16.07.2024 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріс Проджект» заборгованості за договором поставки від 01.12.2021 № 663 у загальному розмірі 348283,84 гривень, з яких: 286521,81 гривень основний борг, 41991,25 гривень пеня, 5474,29 гривень 3% річних, 14296,49 гривень інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

За змістом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 01.12.2021 укладено договір поставки № 663, на підставі якого позивач на користь відповідача поставив обумовлений договором товар на загальну суму 960660,48 гривень. Відповідач, своєю чергою, за отриманий товар, як стверджує позивач, розрахувався частково, на підтвердження чого позивачем надано платіжні доручення.

Окрім того, за доводами позивача, сторони на виконання умов договору поставки здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог в рахунок часткової оплати за товар на загальну суму 50784,67 гривень, що підтверджується укладеними договорами про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: від 26.10.2022 на суму 1134,94 гривень; від 26.10.2022 на суму 3637,34 гривень; від 16.12.2022 на суму 1999,36 гривень; від 16.12.2022 на суму 5998,39 гривень; від 18.01.2023 на суму 4288,05 гривень; від 18.01.2023 на суму 1635,22 гривень; від 21.03.2023 на суму 4569,69 гривень; від 21.03.2023 на суму 1827,88 гривень; від 25.04.2023 на суму 6620,29 гривень; від 25.04.2023 на суму 2408,11 гривень; від 25.05.2023 на суму 2854,61 гривень; від 25.05.2023 на суму 2854,61 гривень; від 25.05.2023 на суму 2854,61 гривень; від 25.05.2023 на суму 2 854,61 гривень; від 25.05.2023 на суму 1 141,84 гривень; від 23.06.2023 на суму 883,56 гривень; від 23.06.2023 на суму 2 416,42 гривень; від 25.07.2023 на суму 550,91 гривень; від 25.07.2023 на суму 1 377,26 гривень; від 16.08.2023 на суму 1 516,26 гривень; від 16.08.2023 на суму 606,50 гривень; від 27.09.2023 на суму 2 193,28 гривень; від 27.09.2023 на суму 877,31 гривень; від 27.10.2023 на суму 584,98 гривень; від 27.10.2023 на суму 1662,46 гривень.

Проте, в порушення наведених вище приписів процесуального законодавства позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, зокрема позивачем не надано договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.10.2022 на суму 3637,34 гривень, від 16.12.2022 на суму 5998,39 гривень, від 18.01.2023 на суму 1635,22 гривень, від 21.03.2023 на суму 1827,88 гривень, від 25.04.2023на суму 2408,11 гривень, від 25.05.2023 на суму 1141,84 гривень, від 23.06.2023 на суму 2416,42 гривень, від 25.07.2023 на суму 1377,26 гривень, від 16.08.2023 на суму 606,50 гривень, від 27.09.2023 на суму 877,31 гривень, від 27.10.2023 на суму 1662,46 гривень.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФІ «Енергія Плюс» залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги або письмових пояснень, що унеможливлюють подання цих доказів.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 22.07.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник