Ухвала

від 22.07.2024 по справі 916/3142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2024 р.м. Одеса № 916/3142/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.07.2024 (вх. №3209/24) за позовом Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ЛЕЙБЛ ОДЕСА (65016, м.Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2А, корпус 2, код ЄДРПОУ 44482341)

про стягнення 573 756, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Азарна Людмила Михайлівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ ЛЕЙБЛ ОДЕСА про стягнення 573 756, 47 грн..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача у підсистемі Електронний Суд, відтак, позивач не виконав вимоги перелічені вище за текстом, згідно ст. 162 ГПК України. (це зовсім інше, ніж електронна адреса).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України,позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Азарною Людмилою Михайлівною не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Азарної Людмили Михайлівни (вх. № 3209/24 від 15.07.2024) залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Азарній Людмилі Михайлівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі направлення до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати до суду докази надіслання такої заяви також усім іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Азарній Людмилі Михайлівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна