Рішення

від 03.11.2010 по справі 30/298-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.10р. Справа № 30/298-10

За позовом: публічного акціонерного товариства ком ерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

Про: стягнення 66 351,22 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 , довіреність від 29.06.2010 року, юри сконсульт напрямку юридична підтримка

Від відповідача: не з'яви вся

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне тов ариство комерційний банк "Пр иватбанк" звернулося до госп одарського суду із позовом, я ким просить стягнути з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 заборгованість в розмір і 66 351,22 грн. за договором №008-МКОВ від 18.02.2008 року; судові витрати п о справі покласти на відпові дача. Також позивачем подано заяву про забезпечення позо ву, якою просить накласти аре шт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить підприємцю ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам ук ладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстр ацію та перереєстрацію, здій снювати відчуження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору №008-МКОВ про надання Овердрафт-мікро кредиту від 18.02.2008 року в частин і своєчасної сплати платежів по договору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про день, час, місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення (у хвали), яке отримане відповід ачем 27.10.2010 року.

Відзиву на позов фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 д о суду не надала, тому справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами (ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України).

Розгляд справи був відкла дений з 20.10.2010 року на 03.11.2010 року.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) представником позивача н е заявлялося.

В судовому засіданні 03.11.2010 ро ку оголошені вступна та резо лютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуальн ого кодексу України).

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2008 року між закрити м акціонерним товариством ко мерційним банком "ПриватБанк " (далі - Банк) в особі начальник а відділу мікрокредитування Криворізького філіалу закри того акціонерного товариств а комерційного банку "Приват Банк" ОСОБА_3, діючого на пі дставі довіреності №3176 від 22.09.20 06 року, з однієї сторони та суб 'єктом підприємницької діяль ності ОСОБА_1 (далі - Клієнт ), діючою на підставі Свідоцтв а про державну реєстрацію фі зичної особи - підприємця НОМЕР_2, дата проведення дер жавної реєстрації 19.07.2007 року, з іншої сторони, був укладений договір №008-МКОВ про надання О вердрафт-мікро кредиту, відп овідно до п.1.1 якого Банк при н аявності вільних грошових ре сурсів зобов' язується зді йснювати "овердрафт-мікро" об слуговування Клієнта, яке по лягає у проведенні платежів понад залишку коштів на пото чному рахунку Клієнта НОМ ЕР_3, відкритому в Банку (над алі - поточний рахунок), за ра хунок кредитних коштів в меж ах ліміту, встановленого п.1.3 ц ього договору, шляхом дебету вання поточного рахунку. При цьому створюється дебетове сальдо.

Овердрафт-мікро кредит (над алі - кредит) надається на по повнення оборотних коштів та здійснення поточних платеж ів Клієнта.

Відповідно до п.1.2 договору к редит надається в обмін на зо бов' язання Клієнта по повер ненню коштів, сплаті відсотк ів та винагороди в обумовлен і цим договором строки. Банк п рипиняє оплату розрахункови х документів Клієнта за раху нок кредиту: при надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнен ня) коштів з поточного рахунк у Клієнта; при арешті коштів К лієнта; при призупиненні вид аткових операцій по рахунку Клієнта; при забороні викона ння операцій по рахунку Кліє нта. Відновлення проплат за п латіжними документами Клієн та за рахунок "Овердрафт-мікр о" кредиту здійснюється післ я зняття арешту або після вик онання (повернення) платіжно ї вимоги, або після закінченн я дії призупиненої операції по рахунку.

Ліміт, стосовно цього догов ору, являє собою суму грошови х коштів, в межах якої Банк зоб ов' язується проводити опла ту розрахункових документів Клієнта понад залишку грошо вих коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховуєть ся згідно затвердженої внутр ішньобанківської методики н а підставі даних про рух грош ових коштів на поточному рах унку, балансу підприємства т а звіту про фінансові резуль тати на останню звітну дату, п оказників ліквідності діял ьності, співвідношення власн их та позичкових коштів, плат оспроможності, кредитної іст орії та інших показників від повідно з внутрішньобанківс ькими нормативами та нормати вними актами Національного Б анку України.

В період дії цього договор у перерахунок ліміту провод иться Банком не менше одного разу на місяць в строк не пізн іше 20 числа кожного місяця. Зм іна ліміту проводиться угодо ю сторін і вважається прийня тою датою укладення додатков ої угоди про розмір знову вст ановленого Ліміту.

На момент укладення догово ру ліміт складає 32 900,00 грн. (п.1.3 до говору).

Для отримання кредиту за до говором фізичною особою - під приємець ОСОБА_1 06.02.2008 року п одано до Банку заяву на отрим ання "Овердрафт-мікро" кредит у в сумі 32 900 грн.

Відповідно до п.1.4 договору проведення платежів Клієнта в порядку, встановленого цим договором, проводиться Банк ом в строк до 17.02.2009 року.

"Овердрафт-мікро" кредитува ння Клієнта здійснюється Ба нком в межах ліміту в строки, в становлені згідно п.п. 1.3, 1.4 цьог о договору, з періодом безпер ервного користування кредит ом не більше 30 днів (п.1.5 договор у).

Причиною спору є невиконан ня відповідачем прийнятих на себе зобов' язань по догово ру №008-МКОВ про надання "Овердр афт-мікро" кредиту від 18.02.2008 рок у в частині повернення суми к редиту, відсотків за користу вання кредитом, пені за прост рочення платежів.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором (ст.525 Цивіль ного Кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Відповідно до п.2.2.5 договору Клієнт зобов' язаний прове сти повне погашення кредиту не пізніше строку, встановле ного п.1.4, 2.3.4 цього договору, тоб то до 17.02.2009 року.

З урахуванням п.1.4, п.2.2.5 догово ру №008-МКОВ про надання "Овердр афт-мікро" кредиту від 18.02.2008 рок у строк повернення кредиту в важається таким, що настав.

Доказів погашення заборго ваності за овердрафтом в сум і 30 849,02 грн. фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 до суду н е надано.

Відповідно до п.3.1 договору з а користування кредитом в пе ріод з дати виникнення дебет ового сальдо на поточному ра хунку Клієнта при закритті б анківського дня Клієнт сплач ує проценти, виходячи із про центної ставки, яка залежить від строку користування кре дитом та встановленої в Дода тку №1 до цього договору.

В Додатку №1 до договору №№008- МКОВ про надання "Овердрафт-м ікро" кредиту від 18.02.2008 року виз начений розмір процентної ст авки за користування кредито м: протягом 1-3 днів - 15%, 4-7 днів - 16%, 8-15 днів - 19%, 16-30 днів - 20%.

Відповідно до п.3.2 договору п ри порушенні Клієнтом якого- небудь із зобов' язань по п огашенню кредиту, передбачен их п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 цього догово ру Клієнт сплачує Банку проц енти за користування кредито м в розмірі: 42% річних від суми н епогашеної заборгованості. П ри встановленні Банком в пор ядку, передбаченому п.2.3.12 цього договору, зменшеної процент ної ставки, умови даного пунк ту вважаються відміненими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

З огляду на порушення відп овідачем вищезазначених пун ктів договору є правомірною вимога позивача про стягненн я заборгованості по відсотк ам за період з 27.04.2008 року по 08.06.2010 р оку в сумі 21 090,44 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до п.4.1 договору п ри порушенні Клієнтом будь-я кого із зобов' язань: по спла ті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2 , 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, строків повернення кредиту, передбач ених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 цього дого вору, винагороди, передбачен ої п.п. 2.2.6, 3.4 цього договору Кліє нт сплачує Банку за кожний ви падок пеню в розмірі 0,2% від сум и простроченого платежу за к ожний день прострочки платеж у, але не більше подвійної обл ікової ставки Національного Банку України, яка діяла в пер іод, за який виплачується пен я. Сплата пені здійснюється у гривні.

За порушення строків сплат и платежів позивач просить с тягнути з відповідача пеню з а період з 15.06.2009 року по 08.06.2010 року в розмірі 14 411,76 грн.

Пеня нарахована відповідн о до умов договору та підляга є стягненню з відповідача.

За викладеного позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 66 351,22 грн . (сума неповернутого кредиту - 30 849,02 грн., заборгованість по відсотках за користування к редитом - 21 090,44 грн., пеня - 14 411,76 г рн.).

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а грошові кошти, рухоме та нер ухоме майно, яке належить під приємцю ОСОБА_1 шляхом заб орони будь-яким особам уклад ати угоди стосовно цього май на, проводити його реєстраці ю та перереєстрацію, здійсню вати відчуження, відхиляєтьс я судом, оскільки позивачем н е вказано чіткий перелік май на, що належить на праві власн ості відповідачеві, та доказ ів належності цього майна ві дповідачу на праві власності .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 663,51 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн .

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Дніпропетровської обла сті, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку "Прив атбанк" (49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №008-МКОВ від 18.02.2008 року в розмірі 66 351,22 грн., витрати по с платі державного мита у розм ірі 663,51 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення , оформленого відповідно до в имог

статті 84 Господарського про цесуального кодексу України , - 03.11.2010 року)