Рішення

від 28.10.2010 по справі 1/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.10 р. Справа № 1/185

за позовом Публічного акц іонерного товариства “Рай ффайзен Банк Аваль”

м. Київ в особі Донецької об ласної дирекції

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

м. Горлівка Донецької облас ті

про стягнення 1 708 303 грн. 64 коп.

Судд я Азарова З. П.

При секретарі судового зас ідання: Чиньоної Г.В.

Представники:

Від позивача: Бережной А.Г . - представник, Тверітін ов О.Г. - представник,

Полюхович Д.А. - представни к

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Донец ької обласної дирекції звер нулося з позовом до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _4 про стягнення заборгован ості за кредитом у сумі 1 594 435 грн . 16 коп., відсотків у сумі 105 330 грн. 65 коп., пені у сумі 8 537 грн. 83 коп.

В обґрунтування позову пос илається на: кредитний догов ір № 014/07-166/19-36 від 15.08.2008р., платіжні до ручення №№ 3561 від 20.08.2008р., лист від 20.05.2010р. та докази його направле ння і отримання, розрахунок п озову.

Сторони в судове засідання 22.09.2010р. не з' явилися, вимоги су ду не виконали, тому розгляд с прави був відкладений.

В наступному судовому засі данні позивач надав витребув ані судом документи.

Відповідач в судове засіда ння знову не з' явився, незва жаючи на те, що був повідомлен ий належним чином про розгля д справи, будь-яких клопотань від нього не надійшло, про при чини неявки не повідомив. Від повідач не скористався право м на захист своїх прав та інте ресів, відзив не надав, тому сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до статті 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив, що 15.08.2008р. між Відкритим акціонерним т овариством “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Донец ької обласної дирекції (прав онаступником якого є позивач ) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_4 був укладен ий кредитний договір № 014/07-166/19-36, згідно з яким банк (позивач) зо бов' язався надати позичаль нику (відповідачу) кредит у ро змірі 235 000,00 доларів США, а позич альник (відповідач) зобов' я зався прийняти його, викорис тати за цільовим призначення м та повернути банку (позивач у) згідно узгодженого сторон ами графіку погашення у стро к по 15.08.2018р. зі сплатою 16,5% річних.

Розділом 1.4 договору сторон и передбачили порядок нараху вання та сплати процентів, ві дповідно до якого проценти з а користування кредитом нара ховуються не пізніше дати, ви значеної у графіку поверненн я кредиту та сплати проценті в, кожного календарного міся ця на фактичну суму непогаше них кредитних коштів, виходя чи з фактичної кількості кал ендарних днів у місяці та роц і.

Нараховані проценти сплач уються позичальником на раху нок процентів банку в розмір і, визначеному п.п. 1.4.1.2 - 1.4.1.7 дого вору. Якщо дата повернення на рахованих процентів припада є на не банківський день - пл атежі здійснюються позичаль ником у банківський день, нас тупний за вихідним днем, але н е пізніше передостаннього дн я поточного місяця.

Загальні умови виконання з обов' язань визначені норма ми Цивільного кодексу Україн и та Господарського кодексу України. Відповідно до статт і 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міст ить стаття 193 Господарського к одексу України, яка передбач ає, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої догов ірні зобов' язання, надав кр едит у визначеному договором розмірі, про що свідчить плат іжне доручення №№ 3561 від 20.08.2008р. О днак, позичальник свої зобов ' язання за договором належн им чином не виконував, поруши вши узгоджений графік поверн ення заборгованості та припи нив з лютого 2010р. погашати кред ит, а з січня 2010р. - відсотки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Так, пунктом 4.1.1 договору сто рони встановили, що за поруше ння прийнятих на себе зобов' язань стосовно повернення кр едитних коштів, сплати проце нтів за користування кредитн ими коштами у визначені дого вором строки, позичальник зо бов' язаний сплатити банку п еню від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості з а кожний день прострочення. Ф акт прострочки виконання зоб ов' язань мав місце, він підт верджений матеріалами справ и, тому позивач правомірно на рахував пеню в сумі 8 537 грн. 83 коп .

Пунктом 1.9 договору сторони передбачили право кредитора на дострокове виконання бор гових зобов' язань за кредит ом у випадку невиконання поз ичальником своїх зобов' яза нь за договором. При цьому вик онання боргових зобов' язан ь повинно бути проведено про тягом тридцяти календарних д нів з дати одержання відпові дної вимоги. Відповідачем бу ли порушені умови договору щ одо погашення кредиту та спл ати процентів за користуванн я кредитом, тому позивач 21.05.2010р. направив йому лист від 20.05.2010р. з вимогою погасити заборгован ість та достроково повернути кредит. Вимога була отримана відповідачем 25.05.2010р., про що сві дчить поштове повідомлення п ро вручення поштового відпра влення № 3927714, однак залишена бе з задоволення, тому позивач п равомірно звернувся з позово м до суду.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або з аперечень (стаття 33 Господарс ького процесуального кодекс у України). Вимоги позивача об ґрунтовані, доведені належни м чином та підлягають задово ленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” м. Київ в особі Донецької обл асної дирекції задовольнити .

Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 (84626, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” (01011, м. Київ , вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, МФО 300 335) в особі Донецької обласної дирекції (83086, м. Донецьк, вул. Ф. З айцева, б. 46 в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р .р. 29093131) заборгованість за креди том у сумі 1 594 435 грн. 16 коп., відсот ки у сумі 105 330 грн. 65 коп., пеню у су мі 8 537 грн. 83 коп., судові витрати по сплаті державного мита в с умі 17 083 грн. 03 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн. 00 коп.

Рішення прийнято у нарадч ій кімнаті та оголошено в за сіданні, воно набирає законн ої сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Суддя