Ухвала

від 22.07.2024 по справі 480/8433/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року Суми Справа № 480/8433/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати до страхового стажу позивача періоду здійснення підприємницької діяльності з 01.01.1998 по 31.12.2015 та зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача такий період підприємницької діяльності.

22.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.06.2024 судом було постановлено ухвалу про витребування доказів.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у сторін спору докази та письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати сторін, у 5-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені копії:

1) звітів Фермерського господарства ''Морозко'' (код ЄДРПОУ 22594164) про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 до 31.12.2010, за формою згідно додатку 26 до Інструкції, затвердженої постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003;

2) звітів Фермерського господарства ''Морозко'' (код ЄДРПОУ 22594164) про суми нарахованого доходу застрахових осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за період з 01.01.2011 до 31.12.2015, за формою згідно додатку 5 до Порядку, затвердженого постановою правління ПФУ № 26-1 від 05.11.2009;

3) доказів сплати Фермерським господарством ''Морозко'' (код ЄДРПОУ 22594164) внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за період з 01.01.2005 до 31.12.2015 (квитанції, платіжні інструкції, доручення, тощо).

2. Зобов`язати відповідача, у 5-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення з інформацією та відповідними доказами:

1) про сплату Фермерським господарством ''Морозко'' у період з 01.01.2005 до 31.12.2015 внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

2) про застосування до Фермерського господарства ''Морозко'' штрафних санкцій за не сплату/несвоєчасну сплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 до 31.12.2015.

3. У разі відсутності кожного з витребуваних документів чи інформації, надати у 5-ти денний строк до суду письмові пояснення із зазначенням причин такої відсутності, з посиланням на норми діючого у період з 01.01.2005 до 31.12.2015 законодавства України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних пояснень та доказів, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук