Ухвала
від 22.07.2024 по справі 385/844/24
ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/844/24

Провадження № 2/385/379/24

У Х В А Л А

22.07.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Гурьєво, третя особа: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в особі державного реєстратора Демецької Тетяни Миколаївни, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 06.06.2024 відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Марущак О. Є. не з`явились, про причини неявки не повідомили. При цьому були повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач та його представник адвокат Медвідь В. А. в підготовче засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка чи її представник в підготовче засідання не з`явились, заяв про проведення розгляду справи за їх відсутності не надали, тому суд вважає правильним підготовче засідання відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 16 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року в зв`язку із першою неявкою позивача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторної неявки у судове засідання вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН

СудГайворонський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.07.2024
Оприлюднено24.07.2024
Номер документу120521326
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —385/844/24

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

ВЕНГРИН М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні