Ухвала

від 22.07.2024 по справі 2033/2-2708/11

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2033/2-2708/11

Провадження № 2-в/645/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2033/2-2708/11, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13червня 2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-2708/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2033/2-2708/11 за позовом ПуАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа № 2033/2-2708/11 за позовом ПуАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена в порядку виконання затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання». В архіві суду зберігаються оригінали: рішення Фрунзенського районного суду від 14.02.2012 року, ухвали Фрунзенського районного суду від 02.07.2014 року, ухвали АСХО від 28.09.2017 року, ухвали Фрунзенського районного суду від 17.01.2018 року.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 607360,55 грн (що відповідає 76172,39 дол. США) та штраф в розмірі 1450,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн, та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено первісного стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому проваджені № 32709006, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2954/1, виданого Комінтернівським райсудом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 85434,91 дол. США, що за курсом НБУ складає 681035,84 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28вересня 2017рокузадоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 липня 2014 року. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року залишено без задоволення заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуваннямнаведеного,суд вважаєнеобхідним відновитивтрачене судовепровадження поцивільній справі№ 2033/2-2708/11за позовноюзаявою ПуАТ«УніКредит Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в частині: рішення Фрунзенського районного суду від 14 лютого 2012 року, ухвали Фрунзенського районного суду від 02 липня 2014 року, ухвали АСХО від 28 вересня 2017 року, ухвали Фрунзенського районного суду від 17 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 260, 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-2708/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:

рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2012 року, яким задоволено позовнівимоги Публічногоакціонерного товариства«УніКредит Банк»про стягненнязаборгованості закредитом.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Артемівськ,Донецької області(ІН НОМЕР_1 )на користьПублічного акціонерноготовариства «УніКредитБанк» сумузаборгованості закредитом врозмірі 607360,55грн (шістсот сім тисяч триста шістдесят грн.) (що відповідає 76172,39 дол. США) та штраф в розмірі 1450,00 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят грн.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн, та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено первісного стягувача ПАТ « УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому проваджені № 32709006, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2954/1, виданого Комінтернівським райсудом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 85434,91 дол. США, що за курсом НБУ складає 681035,84 грн.

ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28вересня 2017року,якоюзадоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 липня 2014 року. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова