Рішення

від 26.10.2010 по справі 11/47-875

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р.

Справа № 11/47-875

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс", вул. Центральна,86, с. Завалійки, Волочиський район, Хмельницька область.

до відповідача 1: Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Терланд-Агро", проспект Ст. Бандери,60, м. Тернопіль.

до відповідача 3: Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Крушельницької,18/609, м. Тернопіль

про витребування майна (шести тракторів марки Джон Дір) з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін

Позивача:      Довгий Б.А. - юрисконсульт

Відповідачів: Окряк А.В. –ліквідатор ТОВ Компанія "Терланд-Агро"

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс", вул. Центральна,86, с. Завалійки, Волочиського району Хмельницької області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Терланд-Агро", проспект Ст. Бандери,60, м. Тернопіль, Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Крушельницької,18/609, м. Тернопіль про витребування майна - шести тракторів марки Джон Дір  з чужого незаконного володіння.

Відповідач 1 - Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції подав суду письмовий відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відділом ДВС відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та "Інструкції про проведення виконавчих дій" вжито всіх необхідних заходів щодо виконання виконавчого документу про стягнення боргу та виконання умов договору, укладеного між відділом ДВС та відповідачем - спеціалізованою організацією ТФ ПП "Український правовий консалтинг" від 13.03.20008 року.

Відповідач 2 - ТзОВ Компанія "Терланд-Агро" в особі ліквідатора Окряка А.В. у відзиві на позовну заяву зазначає, що під час здійснення ліквідатором ТзОВ Компанія "Терланд-Агро" своїх повноважень було сформовано ліквідаційну масу банкрута,  до якої було включене і спірне майно, а саме шість тракторів марки Джон Дір, дане майно знаходиться на балансі ТзОВ Компанія "Терланд-Агро" та перебувають на його території. Документів на реалізацію спірного майна ліквідатор від відділу ДВС не отримував, не погоджувались ціни реалізації спірного майна а також йому не відомо куди відповідачем 1 направлялись кошти, отримані від реалізації спірного майна. Просить суд здійснити перевірку розподілу коштів від реалізації спірного майна та з‘ясувати законність придбання позивачем та набуття права власності на спірне майно.

Відповідач 3 - Приватне підприємство "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства " Український правовий консалтинг" відзив на позов не подав, в судове засідання повноважений представник відповідача не з’явився, а тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався  на  підставі ст.77 ГПК України з причин неприбуття для участі в розгляді  справи представників відповідачів 1 та 2, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору та неподанням ними документальних доказів, які мають важливе значення для вирішення даного спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача -2, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс", вул. Центральна,86, с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 32461475 зареєстроване як юридична особа Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області 29.01.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Терланд-Агро", проспект Ст. Бандери,60, м. Тернопіль,  ідентифікаційний код 32577105 зареєстроване як юридична особа 06.09.2004р., відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.07.2010р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Приватне підприємство "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг", вул. Крушельницької,18/609, м. Тернопіль,  ідентифікаційний код 33311418, м.Одеса, Приморський район, вул..Гоголя,4 зареєстроване як юридична особа 02.12.2004р., відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.07.2010р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

26.09.2007р. до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 6354, виданий 24.09.2007р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу про звернення стягнення на майно: 1. трактор марки Джон-Дір 4755, 1997р.в., заводський № 010861RW, двигун № RG 6076188611, реєстраційний № ТА 10449, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 200379, видане Тернопільською ІДТН 25.05.2005р.; 2. трактор марки Джон-Дір 4755, 1997р.в., заводський № 003129, двигун № RG 6076А123323, реєстраційний № ТА 10450, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 200380, видане Тернопільською ІДТН 25.05.2005р.; 3. трактор марки Джон-Дір 4955, 1997р.в., заводський № РОО1743, двигун № RG 6076А108623, реєстраційний № ТА 08528, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 125707, видане Тернопільською ІДТН 26.04.2004р.; 4. трактор марки Джон-Дір 4650, 1997р.в., заводський № 015806, двигун № 295А11158, реєстраційний № ТА 10704, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 200384, видане Тернопільською ІДТН 27.05.2005р.; 5. трактор марки Джон-Дір 8430, 1997р.в., заводський № 003043,  реєстраційний № ТА 08527, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 125706, видане Тернопільською ІДТН 26.04.2005р.; 6. трактор марки Джон-Дір 4955, 1998р.в., заводський № РО07797, двигун № RG 607А155612, реєстраційний № ТА 10702, свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 200382, видане Тернопільською ІДТН 25.05.2005р.; зазначене майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією.

10.10.2007р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції складено Акт опису й арешту майна, а саме вищезазначених шести тракторів марки Джон-Дір та відповідно до даного Акту, описане майно прийняв на відповідальне зберігання Сидор Андрій Омелянович –заступник генерального директора ТзОВ "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією.

13 березня 2008 року між Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Приватним підприємством "Український правовий консалтинг" ( далі –Спеціалізована організація) в особі Тернопільської філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" був укладений договір № 20/8000014  про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Предметом даного договору є здійснення Сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 10.07.2007р. з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.1.2. договору № 20/8000014 від 13 березня 2008 року Відділ державної виконавчої служби передає Спеціалізованій організації для реалізації  арештоване державним виконавцем рухоме майно, а Спеціалізована організація здійснює його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", іншими законами України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999р. № 42/5 і зареєстрованим Міністерством юстиції України 19.07.1999р. за № 480/3773 (із змінами і доповненнями), та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно п.1.3. договору на аукціон передається рухоме майно:  трактор марки Джон-Дір 4755, 1997р.в. –56085 грн.;     трактор марки Джон-Дір 4755, 1997р.в. –52685 грн.;  трактор марки Джон-Дір 4955, 1997р.в. –62425 грн.;    трактор марки Джон-Дір 4650, 1997р.в. –50643 грн. ; трактор марки Джон-Дір 8430, 1997р.в. –58620 грн..; 6. трактор марки Джон-Дір 4955, 1998р.в. –68215 грн.

Згідно п.2.4.3. договору акт про виконання робіт (послуг) за цим договором підписується державним виконавцем після отримання Відділом від Спеціалізованої організації грошових коштів, затверджується начальником Відділу і не пізніше наступного дня, з дня надходження до Відділу, повертається Спеціалізованій організації. Даний акт складається у двох примірниках, один з яких зберігається у відділі, а інший –у Спеціалізованій організації.

Згідно п. 2.5.2. Спеціалізована організація зобов’язується у 3-денний термін є дня реалізації або повернення майна до Відділу складати та передавати на затвердження начальнику Відділу акт про виконання робіт (послуг) з доданням документів, що підтверджують витрати, пов’язані з реалізацією арештованого майна за цим договором.

Відповідно до п.3.2. договору кошти, одержані Спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п.3.1. договору, перераховуються на відповідний рахунок Відділу у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Спеціалізованої організації.

04.06.2008р.  спеціалізованою організацією  Приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" був проведений аукціон з продажу арештованого майна, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс", що підтверджується протоколом № 20/800014 від 04.06.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс" 05 червня 2008р. платіжним дорученням № 364 перерахувало на рахунок Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 361 000,00 грн., призначення платежу: оплата за трактори згідно протоколу № 20/800014 від 04.06.2008р., в т.ч. ПДВ 60166,67 грн.

06 червня 2008 року між ТФ ПП "Український правовий консалтинг" /надалі продавець/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс" /надалі покупець/ було укладено шість договорів купівлі-продажу: 1. Трактору «Джон-Дір»8430, р.в. –1997, вартістю 65 000 грн.; 2. Трактору «Джон-Дір»4650, р.в. –1997, вартістю 54 000 грн.; 3. Трактору «Джон-Дір»4955, р.в. –1998, вартістю 69 000 грн.; 4. Трактору «Джон-Дір»4955, р.в. –1997, вартістю 63 000 грн.; 5. Трактору «Джон-Дір»4755, р.в. –1997, вартістю 57 000 грн.;  6.Трактору «Джон-Дір»4755, р.в. –1997, вартістю 53 000 грн.

Відповідно до умов договорів купівлі-продажу продавець зобов’язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору. Відповідно до р.3 договорів купівлі-продажу продавець зобов’язаний забезпечити покупця такими документами щодо товару: протокол проведення аукціону. Перехід права власності відбувається в момент передачі товару покупцю. Продавець зобов’язаний передати товар покупцеві впродовж 30 днів з моменту підписання даного договору.

Згідно п.4.3. договору купівлі-продажу покупець здійснює оплату в десятиденний термін з дня проведення аукціону.

Відповідно до п.6.1. договорів купівлі-продажу у випадку порушення своїх зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

10 червня 2008 року начальником другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції затверджено Акт про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, з якого вбачається, що переможець прилюдних торгів –покупець ТзОВ «Агрофірма «Онікс»здійснив розрахунок за придбане майно в повному обсязі шляхом внесення коштів згідно квитанції № 364 від 05.06.2008р., цей акт є підставою для видачі покупцю свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що видається Інспекцією державного технічного нагляду.

03.07.2008р. та 07.07.2008р. ТОВ «Агрофірма «Онікс»звернулося до начальника другого відділу виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з вимогою про сприяння передачі тракторів або повернення коштів (лист від 03.07.2008р.) та про повернення коштів в сумі 361 000,00 грн. (лист від 07.07.2008р.).

28.07.2008р., 01.10.2008р., 27.10.2008р. Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звертався з листами за №№ 19/19678-2, 19/31449-03, 19/33550 до Сидора А.О., ТОВ "Компанія "Терланд-Агро" та ТзОВ Агрофірма "Онікс" про призначення дати для передачі шести тракторів марки "Джон-Дір", однак на дату звернення позивача з позовом до господарського суду придбані ТОВ Агрофірмою "Онікс" на аукціоні шість тракторів марки "Джон-Дір" покупцю не передані.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство "Український правовий консалтинг" 14.10.2008р. звернулося до ТзОВ Агрофірми "Онікс" з листом, з якого вбачається, що спеціалізована організація направляла звернення до другого відділу державної виконавчої служби з проханням передати ПП "Український правовий консалтинг" арештоване майно на зберігання з метою якісної реалізації цього майна, на що була дана відповідь про неможливість передачі даного майна на зберігання.

Для повного та всебічного вирішення спору по суті, ухвалами господарського суду Тернопільської області від 29.06.2010р., 23.07.2010р., 14.09.2010р., 08.10.2010р. було зобов’язано Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль та Приватне підприємство "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" надати господарському суду оригінал або належним чином засвідчену копію акту приймання - передачі спірних шести тракторів марки Джон Дір Другим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції спеціалізованій організації ПП "Український правовий консалтинг" відповідно до п.1.2.  Договору № 20/8000014 від 31.03.2008 року, однак на дату розгляду справи витребувані документальні докази на вимогу суду господарському суду відповідачами 1 та 3 не надано, як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні, аукціон з продажу арештованого майна відбувався за відсутності на аукціоні зазначеного майна.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Одним із найдавніших і ефективних речово-правових засобів захисту права власності є витребування майна з чужого незаконного володіння. Цей засіб дістав назву Віндикація (від лат. vindico –захищаю, заявляю претензію, вимагаю). Її застосовують тоді, коли у власника зберігається право власності, але він не може його здійснювати, оскільки річ вибула з його володіння і перебуває у неправомірному (незаконному) володінні іншої особи. Тобто віндикаційний позов – це позов неволодіючого власника до незаконно володіючого не власника з метою відновлення порушеного володіння річчю шляхом вилучення її у натурі.

Згідно  ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як вбачається з позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Онікс", підставою для витребовування спірних тракторів марки "Джон-Дір" з чужого незаконного володіння є протокол проведення аукціону, переможцем якого став позивач, укладені договори купівлі-продажу шести тракторів марки "Джон-Дір" та сплачені покупцем кошти за придбані трактори.

У відповідності до статей 655, 656 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність  другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у  продавця  на  момент  укладення  договору  або  буде  створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. До   договору   купівлі-продажу   на   біржах,  конкурсах,  аукціонах (публічних торгах),  договору  купівлі-продажу  валютних цінностей  і  цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,  якщо інше не  встановлено  законом  про  ці  види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно ст.180 Господарського кодексу України зміст  господарського  договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін,  спрямованою на встановлення,  зміну або припинення господарських зобов'язань,  як погоджені сторонами, так і ті,  що  приймаються  ними  як  обов'язкові  умови  договору відповідно до законодавства.  Господарський   договір  вважається  укладеним,  якщо  між

сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто  згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови,

щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При  укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

В силу  положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України   кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.     Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оцінивши подані позивачем докази в обґрунтування своїх позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд встановив наступне:

-          Всупереч вимог п.1.2. Договору № 20/8000014 від  13.03.2008р.про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не передавалось Спеціалізованій організації Приватному підприємству "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії ПП "Український правовий консалтинг" для реалізації арештоване державним виконавцем рухоме майно –шість тракторів марки "Джон-Дір", в матеріалах справи відсутні акт прийому-передачі арештованого майна та акт про виконання робіт (послуг) згідно п.2.4.3. договору;

-          Позивачем по справі в обгрунтування своїх позовних вимог не подано доказів виконання сторонами: Приватним підприємством "Український правовий консалтинг" в особі Тернопільської регіональної філії Приватного підприємства "Український правовий консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс"   своїх зобов’язань за укладеними договорами купівлі-продажу від 06 червня 2008 року, а саме доказів сплати покупцем в десятиденний термін з дня проведення аукціону відповідно до п.4.3. договорів на рахунок продавця вартості придбаних тракторів марки "Джон-Дір"; доказів передачі продавцем товару покупцеві впродовж 30 днів з моменту підписання договору згідно п.3.3. договорів купівлі-продажу.

-          Підставою індикаційного позову є обставини, які підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння (це факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача та ін..).

-          У відповідності до п.3.2. договорів купівлі-продажу від 06.06.2008р., укладених між продавцем ПП "Український правовий консалтинг" та покупцем ТОВ Агрофірмою "Онікс", перехід права власності відбувається в момент передачі товару покупцю.

Отже, позивачем в судовому засіданні та матеріалами справи не доведено факту набуття права власності ТОВ АФ "Онікс" на спірні шість тракторів марки "Джон-Дір", а відтак позовні вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння господарський суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Разом з тим, господарський суд вважає, що позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Онікс" має право в установленому законом порядку звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в окремому позовному провадженні до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення 361 000,00 грн. –оплата за трактори згідно протоколу № 20/800014 від 04.06.2008р., сплачених платіжним дорученням № 364 від 05.06.2008р. на рахунок ВДВС Тернопільського міського правління юстиції /який не є стороною за укладеними договорами купівлі-продажу шести тракторів марки "Джон-Дір"/.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом в судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.04.2008р. по справі №10/Б-1041 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Терланд-Агро»з іноземною інвестицією,  м. Тернопіль, вул.С.Бандери,60;  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

введено процедуру розпорядження майном ТзОВ«Компанія Терланд-Агро»м.Тернопіль, вул.С.Бандери,60 та призначено розпорядником майна «Компанія Терланд-Агро»арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича.

Розпорядженням №1Р від 07.04.2008р. розпорядника майна ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»Окряка A.B. "Про проведення інвентаризації майна та майнових активів ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»в зв'язку з провадженням процедури банкрутства зобов'язано директора ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»Самотягу О.В. сформувати інвентаризаційну комісію, здійснити загальну повну інвентаризацію майна та майнових активів ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»станом на 01.04.2008р. та заборонено директору ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»Самотязі О.В. здійснювати будь-яку реалізацію, відпуск та відчуження будь-яким іншим чином майна Товариства без письмової згоди розпорядника майна.

Листом №2/10/Б-1041 від 11.04.2008р. розпорядник майна ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»звернувся до другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про припинення здійснення виконавчих дій поза межами процедури банкрутства. Розпорядник майна отримав копію постанови від 04.04.2008р. другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження №3 від 31.01.2008р. про стягнення з ТзОВ «Компанія Терланд-Агро». Листом №19/7321-03 від 08.04.2008р. другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції повідомлено стягувачів та боржника про призупинення даного виконавчого провадження.

Постановою від 13.08.2008р. господарського суду Тернопільської області по справі № 10/Б-1041

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Терланд-Агро» з іноземною інвестицією М.Тернопіль, вул.С.Бандери,60 , код ЄДРПОУ 32577105 визнано банкрутом та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Окряка A.B.

З метою подальшого формування ліквідаційної маси ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»проведено повторну інвентаризацію основних засобів, товаро-матеріальних цінностей, майна та майнових активів ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»станом на 01.09.2008р.

В ході інвентаризації майна ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»станом на 01.09.2008р. до складу ліквідаційної маси включено згідно даних бухгалтерського обліку ТзОВ «Компанія Терланд-Агро»та фактичної наявності наступна техніка: Трактор 5150»серійний номер JJF 1042744; Трактор 5150»серійний номер JJF 1028219; Трактор 5130 4WD»серійний номер JJF 1052850; Трактор "Renault 145-54" серійний номер 4292845; Трактор "John Deere 4755" серійний номер 010861 RW; Трактор "John Deere 4755" серійний номер 003129; Трактор "John Deere 4955" серійний номер Р001743; Трактор "John Deere 4650" серійний номер 015806; Трактор "John Deere 8430" серійний номер 003043; Трактор "John Deere 4755" серійний номер 007507; Трактор "John Deere 4955" серійний номер Р007797; Трактор "John Deere 4755" серійний номер 008072.

Як вбачається з пояснень ліквідатора ТОВ "Терланд-Агро" в судовому засіданні, 15.01.2009р. ліквідатору стало відомо, що відповідно до виконавчого листа № 19/244-3 від 28.01.2008р. другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції 31.01.2008р. знято з обліку: Трактор "John Deere 4755" серійний номер 010861 RW; Трактор "John Deere 4755" серійний номер 003129; Трактор "John Deere 4955" серійний номер Р001743; Трактор "John Deere 4650" серійний номер 015806 та Трактор "John Deere 8430" серійний номер 003043.

Постановою державного виконавця від 04.04.2008р. від’єднано виконавче провадження № 2260/07 згідно виконавчого напису № 6354, виданого 24.09.2007р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу про звернення стягнення на шість тракторів марки "Джон-Дір" та постановлено за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задовольнити вимоги філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ в розмірі 322 378,63 грн. від єдиного зведеного виконавчого провадження.

10 червня 2008 року Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції платіжним дорученням № 424 перераховано на рахунок Філії КБ "Надра" в м.Тернополі 322 378,63 грн., призначення платежу: згідно в/н № 6354 від 24.09.2007р. про стягнення з ТзОВ "Компанія "Терланд-Агро" в користь ВАТ КБ "Надра" коштів в сумі 322378,63 грн.

30.05.2008р. в офіційному друкованому органі газеті «Урядовий кур'єр»№98 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Тернопільської області справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Терланд-Агро»з іноземною інвестицією М.Тернопіль, вул.С.Бандери,60, ідентифікаційний код 32577105.

Ухвалою  господарського     суду Тернопільської області від  15.07.2008р.   по  справі  № 10/Б-1041 затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів відносно боржника ТзОВ «Компанія Терланд-Агро».    

Як вбачається з матеріалів справи № 10/Б-1041, КБ "Надра" в особі Тернопільської філії в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін не зверталося до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до  дня  введення  процедури  санації  і   призначення   керуючого санацією,   або  до  винесення  постанови  про  визнання  боржника банкрутом,  відкриття  ліквідаційної   процедури   і   призначення ліквідатора,  або  до  затвердження  господарським  судом  мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів   забороняється стягнення на підставі виконавчих документів  та інших  документів,  за  якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.  Дія  мораторію  на   задоволення   вимог   кредиторів   не поширюється на виплату заробітної плати,  аліментів, відшкодування шкоди,  заподіяної  здоров'ю   та   життю   громадян,   авторської винагороди. Розпорядник майна   зобов'язаний  окремо  внести  до  реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника,  а також внести окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.      Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної    маси,    але    використовується   виключно   для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

У відповідності до п.43 Постанови Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство"  дія  мораторію  поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами    зобов'язально-правового    характеру   на   всі   види забезпечення виконання  зобов'язань  неплатоспроможного  боржника, зокрема  зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно,  яке знаходиться у податковій заставі на задоволення  вимог кредиторів,  забезпечених заставою майна боржника,  на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення  норм  антимонопольного, банківського,  валютного  законодавства,  законодавства  про цінні папери, про ціноутворення тощо.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів   ТзОВ «Компанія Терланд-Агро», комітет кредиторів на своєму засіданні 30.10.2008р. прийняв рішення заборонити ліквідатору ТзОВ «Компанія Терланд-Агро» Окряку A.B. безоплатно вилучати, передавати, розпоряджатись іншим чином майном, яке входить до складу ліквідаційної маси ТзОВ «Компанія Терланд-Агро», на користь третіх осіб поза межами ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.321 ЦКУ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

   Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що позивачем по справі не доведено належним чином обґрунтованості своїх вимог, виходячи з наведених ним мотивів заявлення позову,  а відтак господарський суд вважає позовні вимоги  не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України при відмові в позові судові витрати покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

         2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –03 листопада 2010 року) через місцевий господарський суд.

Суддя