Ухвала
від 23.07.2024 по справі 317/1145/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/317/240/2024

Справа № 317/1145/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Управління капітального будівництва», Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 , оскільки заявником не додано до заяви докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (за адресою місця їх проживання).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2024 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Р.В. Мінгазов

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення23.07.2024
Оприлюднено24.07.2024
Номер документу120524032
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —317/1145/23

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні