Ухвала

від 23.07.2024 по справі 732/1139/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1139/24

Провадження № 3/732/613/24

У Х В А Л А

23 липня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Карпинської Н.М. перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12024270460000102 від 22.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, де відеофіксація і сам протокол у справі про адміністративне правопорушення є доказом.

При встановленні обставин кримінального провадження на суд покладається обов`язок з`ясувати яка сама дія була вчинена чи невчинена службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду. Також підлягає встановенню факт входження такої дії до кола службових повноважень.

Таким чином, встановлення обставин у справі про адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 та оцінки правомірності складення протоколу серії ААД № 671940 впливає на процес доказування об`єктивної сторони складу злочину за ч.1 ст. 369 КК України.

Суд у розгляді кримінального провадження не може посилатися на докази, які сформовані самим судом.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд цього суду раніше, ніж протокол серії ААД № 671940. Тому від розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 суддя має бути відведений.

КУпАП не містить норм щодо врегулювання самовідводу.

Рада суддів України в п. 4 рішення № 34 від 08.06.2017 роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

За змістом частини 3 статті 39 КАС України не пізніше першого судового засідання суддя зобов`язаний заявити самовідвід, зокрема при наявності обставин, передбачених п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Керуючись ст. 1 КУпАП, ст. 36,39, 40 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Карпинської Наталі Михайлівни про самовідвід, відвести головуючого суддю Карпинську Н.М. від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення головуючого у справі судді в порядку авторозподілу справи між суддями в програмі Д-3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.