Ухвала

від 22.07.2024 по справі 381/6009/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-з/381/35/24

381/6009/23

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 липня 2024 суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. , ознайомившись із матеріалами заяви Керівника Фастівської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

22.07.2024 керівник Фастівської окружної прокуратури звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою, в якій просить: забезпечити позов у цивільній справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

16.07.2024 Фастівським міськрайонним судом вищезазначений позов було задоволено, а саме припинено громадянину російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Отже, у даному випадку, заяву про забезпечення позову подано після розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

На стадіїрозгляду цивільноїсправи запозовомКерівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, заяви про забезпечення позову позивачем не подавалась.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки в провадженні суду на розгляді не перебуває цивільна справа в межах якої заявлено про забезпечення позову, наявні підстави для повернення заяви.

Щодо повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із долученого до позовної заяви платіжного доручення № 2078 від 17.07.2024 заявником при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, сплачено судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Таким чином, у зв`язку із повернення заявнику заяви про забезпечення позову, поверненню підлягає і сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, ст.261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки повернути заявнику.

Зобов`язати Фастівськеуправління Державноїказначейської службиУкраїни вКиївській області (ФастівськеУДКС Фастівськийр-н)код ЄДРПОУ37583261,МФО 821018,Банк отримувача:ГУ ДКСУу Київськійобласті,що розташованеза адресою:вул.Миру,32,м.Фастів,Київської області,повернути платникові Київська обласна прокуратура, код платника 02909996, рахунок НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в сумі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок грн. 00 коп.) грн. згідно Платіжної інструкції №2078 (внутрішній номер 358049840) від 17.07.2024.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська