Ухвала

від 23.07.2024 по справі 531/1562/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/1562/24

номер провадження 2/531/595/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доКарлівської міськоїради,за участітретьої особи:Зачепилівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради, за участі третьої особи: Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Зачепилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видати нове свідоцтво про народження, не змінюючи прізвище дитини.

Позивач до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

З Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Із Зачепилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Крім того, у позові міститься клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке необхідно задовольнити, поклавши забезпечення явки свідків на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіна 29серпня 2024року о09-00годині цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доКарлівської міськоїради,за участітретьої особи:Зачепилівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКрасноградському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя