Ухвала

від 23.07.2024 по справі 704/653/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/39/24 Справа № 704/653/22

УХВАЛА

про призначення відеконференції

23 липня 2024 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Новіков О. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Михайла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника правонаступника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Тальнівської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі не укладеною та скасування державної реєстрації права оренди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга.

22 липня 2024року від адвоката Ткаченка М. О. надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2024 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатомТкаченком М. О. за допомогою системи ВКЗ, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на рішенняТальнівського районногосуду Черкаськоїобласті від12вересня 2023року усправі запозовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Ранок»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:виконавчий комітетТальнівської міськоїради провизнання додатковоїугоди додоговору орендиземлі неукладеною таскасування державноїреєстрації праваоренди,призначеної на 19.09.2024на 09год 30хв., та у разі перенесення розгляду, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков