Ухвала

від 11.07.2024 по справі 183/7020/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7020/24

№ 2/183/3261/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА», Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» про стягнення ненарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», в якій просить суд:

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» нараховану, але не виплачену йому заробітну плату на 11 червня 2024 року в сумі 143112,72 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.06.2024 року по 08.07.2024 року в сумі 88802,22 грн, а разом 231914,94 грн.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, ОСОБА_1 не зазначено з якою заявою він звернувся до суду. Тому, суд звертає увагу заявника на те, що не зазначення конкретного типу заяви, ускладнює розгляд заяви та винесення правильного рішення, а також не відповідає приписам Цивільно процесуального кодексу України і суперечить положенням, що регулюють зміст форми подачі документів до суду.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення конкретного типу заяви, яку позивач подає до суду.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА», Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» про стягнення ненарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 липня 2024 року, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.