Ухвала

від 23.07.2024 по справі 189/1176/24

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1176/24

2/189/457/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.07.2024 селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Андрєєва І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Виконавчий комітетПокровської селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннянеповнолітньої дитини,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 15-00 год. 23 липня 2024 року, з`явилися представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

26.06.2024 року надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, додаткових заяв, клопотань та доказів до суду не надав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 також не заперечувала проти розгляду справи по суті, доказів та клопотань суду не надала, однак наголосила на тому, що на час складання висновку органом опіки та піклування стосовно визначення місця проживання дитини мати дитини (відповідачка) заперечувала щодо проживання дитини з батьком.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи, що заявлений позов безпосередньо стосується прав малолітньої дитини, а також враховуючи інформацію, надану у підготовчому судовому засіданні представником третьої особи, суд вважає за неможливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні лише на підставі визнання позову відповідачем.

Суд вважає за необхідне повністю дослідити матеріали справи, заслухати сторони та третю особу, встановити істинні відносини між сторонами, наявність та обґрунтованість позовних вимог, у тому числі, виключити можливість заявлення необґрунтованих позовних вимог.

Окрім того, з метою з`ясування всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку позивача і відповідачки в судове засідання обов`язковою з метою надання ними пояснень по суті справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, уточнення позовних вимог, витребування доказів, виклику свідків до суду не надійшло.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Виконавчий комітетПокровської селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті пророзірвання шлюбута визначеннямісця проживаннянеповнолітньої дитинидо судовогорозгляду о 13 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Визнати обов`язковою участь в судове засідання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.