Ухвала

від 23.07.2024 по справі 339/108/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/108/24

75

2/339/71/24

У Х В А Л А

23.07.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним і скасувати наказ директора Болехівського ліцею № 2 «Науковий» від 01 березня 2024 року № 29-К «Про припинення строкового трудового договору», яким її звільнено з роботи, та поновити її на посаді вчителя української мови та літератури Болехівського ліцею № 2 «Науковий» з 01 березня 2024 року шляхом переведення на умови безстрокового трудового договору.

22.07.2024 року через систему Електронний суд представник позивачки адвокат Томин С.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім заявлених в позовній заяві вимог, просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 серпня 2023 року по 23 липня 2024 року в сумі 106635,95 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів і зборів.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 49ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу,позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивачки подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до початку першого судового засідання, до заяви додано квитанції про направлення іншим учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

При цьому, суд приймає до уваги, що ч. 3ст. 13ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Також, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву щодо позову з урахуванням збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим слід призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею № 2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі - прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2024 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а, м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк