Ухвала

від 22.07.2024 по справі 398/1788/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1788/24

провадження №: 2/398/1724/24

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКВ ГРУПП» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, договору суперфіцію, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року керівник Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, звернувся до суду із позовом до Приютівської селищної ради, ОСОБА_1 та ТОВ «ЛКВ ГРУПП» про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, договору суперфіцію, скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Прокурор подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до розгляду. Також просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Представник відповідач Приютівської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про проведення підготовчого та судового розгляду без його участі, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «ЛКВ ГРУПП» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідностатті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач необхідно провести допит свідка, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 191, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом КерівникаОлександрійської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті вінтересах держави,до Приютівськоїселищної радиОлександрійського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю«ЛКВ ГРУПП»про визнаннянедійсними рішенняоргану місцевогосамоврядування,свідоцтва проправо власності,договору суперфіцію,скасування державноїреєстрації речовихправ,скасування державноїреєстрації земельноїділянки,до розглядуу відкритомусудовому засіданніна 11вересня 2024року о14:00годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання прокурора про виклик свідказадовольнити.

У судове засідання викликати і допитати свідка ОСОБА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова