Ухвала

від 23.07.2024 по справі 948/450/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 948/450/24

номер провадження 2/531/681/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за участі представника позивачів адвоката Бульбах Наталії Миколаївни (адреса робочого місця: вул. Незалежності, 120, смт. Машівка Полтавського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ЛАННА - АГРО» (адреса: вул. Миру, б. 5, с. Ланна Полтавського району Полтавської області), про виділення в натурі часток із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять виділити позивачу ОСОБА_1 в натурі частину та позивачу ОСОБА_2 в натурі 1/4 частину земельної ділянки площею 3,6100 га, кадастровий номер 5321682500:00:003:0553, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ланнівської сільської ради Полтавського (колишнього Карлівського) району Полтавської області, позначені як ділянки № НОМЕР_1 та №2 відповідно до Схеми розподілу земельної ділянки, а також припинити право спільної часткової власності на та частки вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 цивільну справу направлено за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

18.07.2024 цивільна справа надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області.

Встановлено, що дана справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, а позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Вказана справа не можебути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «ЛАННА - АГРО», про виділення в натурічасток ізземельної ділянки,що перебуваєу спільнійчастковій власностіта припиненняправа спільноїчасткової власності - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 21.08.2024рокуо13-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь навідзив протягомп`яти днівз дняотримання відзиву.У відповідіна відзивпозивач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.С.Попов