Ухвала

від 15.07.2024 по справі 761/40157/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/40157/23

Провадження № 2/761/4075/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Левченка С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про закриття провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майнові права, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання відповідачем подано до суду заявупро закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що, на думку відповідача, правовідносини, що склались між позивачкою та відповідачем є корпоративним спором, який стосується взаємодії асоційованого члену із складу учасників кооперативу і засвоїм суб`єктним складом та предметом спору відноситься до підвідомчості господарських судоів, а тому позивачка помилково дійшла висновку про віднесення розгляду цього спору до суду цивільної юрисдикції.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, просила суд відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Верховний Суд у постанові від 22 червня 2023р. по справі № 461/1053/22 зазначив, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022р. по справі № 229/1026/21 вказано, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносинах, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа (стаття 19 ЦПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення, як правило, майнового приватного права чи інтересу, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, або такий, що йому не суперечить (постанова Верховного Суду від 24 серпня 2022р. у справі № 199/4321/21).

Так, виходячи зі змісту заявлених вимог та їх обґрунтувань, наявний між сторонами спір не пов`язаний зі спором з корпоративних відносин, оскільки заявлені вимоги стосуються визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, укладеного між позивачем та відповідачем, а тому суд приходить до висновку про наявність між позивачкою та відповідачем саме приватноправових відносин, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви сторони відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 5, 19, 255, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про закриття провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім», третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майнові права - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 19 липня 2024р.

Суддя: