Ухвала

від 29.02.2024 по справі 363/4879/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 363/4879/23

Провадження № 2-а/761/325/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про витребування доказів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - державний виконавець Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвіл Олег Бічікоєвич, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по адміністративній справ, -

в с т а н о в и в :

07.09.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, третя особа - державний виконавець Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвіла О.Б., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення ЕГА №1011239 від 30.03.2023 року, закриття провадження та зупинення виконавчих дій.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської област від 08.09.2023 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

05.10.2023 року на адресу Вишгородського районного суду Київської област від позивачки надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - державний виконавець Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвіл О.Б., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП серії ЕГА №1011239 від 30.03.2023 року та закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2023 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - державний виконавець Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Басілашвіл Олег Бічікоєвич, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП серії ЕГА №1011239 від 30.03.2023 року та закриття провадження по адміністративній справі - передано Шевченківському районному суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, в матеріалах справи відсутня копія постанови, що оскаржується серії ЕГА №1011239 від 30.03.2023 року.

При цьому, відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Київській області відзиву надано не було.

При цьому, у заяві на усунення недоліків визначених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.09.2023, позивачкою зазначено, що в позивача відсутня постанова серії №ЕГА 1011239 виданої 30.03.2023, винесена інспектором патрульної поліції ГУНП в Київської області Вишгородського РУП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , так як про її наявність позивач дізналась після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження у мобільному за стосунки «ДІЯ». Таким чином позивач просить суд витребувати у відповідача вищезазначену постанову.

Разом з тим, як вбачається, що вказана постанова №ЕГА 1011239 виданої 30.03.2023 перебуває на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Київській області (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належно завірену копію постанови серії №ЕГА 1011239 виданої 30.03.2023, винесена інспектором патрульної поліції ГУНП в Київської області Вишгородського РУП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Витребувати у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 34979022, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б) належно завірену копію постанови серії №ЕГА 1011239 виданої 30.03.2023, винесена інспектором патрульної поліції ГУНП в Київської області Вишгородського РУП про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , що перебуває на примусовому виконанні у межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Встановити п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :