Постанова від 27.11.2007 по справі 20-9/031

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 27 листопада 2007 р.                                                                                   

№ 20-9/031 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

ТОВ “Аеропорт “Бельбек”

на постанову

Севастопольського апеляційного

господарського суду від 07.08.2007р.

у справі

№ 20-9/031 господарського

суду м. Севастополя

за заявою

ТОВ “Техвуглеенерго”

до

ТОВ “Аеропорт “Бельбек”

про

розпорядник майна

банкрутство ОСОБА_1

В судове

засіданні представники не з'явились

В С Т А Н О В

И В:

Ухвалою господарського суду м.

Севастополя від 19.06.2007р. у справі № 20-9/031 (суддя Рибіна С.А.)

кредиторські вимоги акціонерного банку “Експрес-Банк” в особі Кримської філії

визнано частково: включено до реєстру вимог кредиторів окремо кредиторські

вимоги акціонерного банку “Експрес-Банк” в особі Кримської філії у розмірі

1687227,49 грн., в тому числі суму кредиторської заборгованості в розмірі

1470972,15 грн., 3% річних в розмірі 7960,00грн., відсотки за користування

кредитом у розмірі 191554,95 грн., державне мито в розмірі 16625,27 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115,12

грн., з віднесенням до четвертої черги в реєстрі вимог кредиторів; внесено до

реєстру вимог кредиторів окремо кредиторські вимоги акціонерного банку

“Експрес-Банк” в особі Кримської філії у розмірі 1638821,50 грн., в тому числі

сума простроченої кредитної заборгованості - 1400000,00грн., сума прострочених

відсотків -148798,62 грн., сума пені -87669,94 грн., витрати, пов'язані в

вчиненням виконавчого надпису в розмірі 2352,94 грн., як вимоги, які забезпечені

заставою.

Постановою Севастопольського

апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. у справі № 20-9/031 (судді:

Ткаченко М.І., Заплава Л.М., Котлярова О.Л.) апеляційну скаргу акціонерного

банку “Експрес-Банк” в особі Кримської філії задоволено, змінено резолютивну

частину ухвали господарського суду м. Севастополя від 19.06.2007р.: включено до

реєстру вимог кредиторів окремо кредиторські вимоги акціонерного банку

“Експрес-Банк” в особі Кримської філії у розмірі 1811843,64 грн., в тому числі

суму кредиторської заборгованості в розмірі 1470972,15 грн., 3% річних в

розмірі 16148,56 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 191554,95

грн., державне мито в розмірі 16625,27 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в розмірі 115,12 грн., з віднесенням до четвертої

черги в реєстрі вимог кредиторів; внесено до реєстру вимог кредиторів окремо

кредиторські вимоги акціонерного банку “Експрес-Банк” в особі Кримської філії у

розмірі 1747230,09 грн., в тому числі сума простроченої кредитної

заборгованості -1400000,00грн., сума прострочених відсотків -148798,62 грн.,

сума пені -87669,94 грн., витрати, пов'язані з вчиненням виконавчого надпису в

розмірі 2352,94 грн., як вимоги, які забезпечені заставою, 54465,77 грн.

(прострочені проценти по кредитному договору №6358-04/КЛ від 25.06.2004р.) -в

першу чергу, 54002,82 грн. (прострочені проценти по кредитному договору

№249-05/КЛ від 24.03.2005р.) -в четверту чергу.

ТОВ “Аеропорт “Бельбек” звернулося

до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить

скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

07.08.2007р. у справі № 20-9/031, залишити в силі ухвалу господарського суду м.

Севастополя від 19.06.2007р.

В обґрунтування своєї касаційної

скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм

матеріального права, зокрема: ст.11, ст.1, ст.23 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судова колегія, розглянувши наявні

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну

оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність

застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального

права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Провадження у справі про

банкрутство ТОВ “Аеропорт “Бельбек” було порушено ухвалою від 25.01.2007р. Цією

ж ухвалою відповідно до приписів ч.1 ст.11 Закону введено мораторій на

задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.14

Закону, після публікації оголошення про банкрутство ТОВ “Аеропорт “Бельбек”,

кредитор Акціонерний банк “Експрес - Банк” подав заяву про визнання та

включення до реєстру вимог кредиторів його грошових вимог в розмірі 3599860,94

грн., до яких входять суми заборгованості за кредитними договорами № 6358-04/КЛ

від 25.06.2004р. та №249-05/КЛ від 24.03.2005р. та нараховані штрафні санкції.

11.05.2007р. Акціонерним банком

“Експрес - Банк”  було подано додаткову

заяву про визнання грошових вимог у розмірі 24108,56 грн. та включення їх до

реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст.14 Закону

конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у

справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в

офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про

банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами

до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарським судом встановлено, що

сума додаткових кредиторських вимог в розмірі 24108,56 грн., розрахована як 3%

річних від суми основної заборгованості, нарахована за період з 30.08.2006р. по

04.05.2007р. Судом першої інстанції було визнано додаткові вимоги частково в

розмірі 7960,00 грн. (за період з 14.08.2006р. до 18.01.2007р.), тобто вимоги,

що виникли до порушення провадження у справі та введення мораторію, з тих

підстав, що вимоги щодо сплати 3% річних за період після порушення провадження

у справі, відповідно до ст.1 Закону є поточними.

Судом апеляційної інстанції було

включено до реєстру вимог кредиторів додаткові вимоги Акціонерного банку

“Експрес - Банк” у вигляді штрафних санкцій за порушення виконання договірних

зобов'язань, які нараховані кредитором в період дії мораторію, а також сума

додаткових вимог розрахована як 3% річних від суми основної заборгованості за

період з 30.08.2007р. по 04.05.2007р.

Згідно ч.4 ст.12 Закону протягом

дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка

(штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне

виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види

загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Таким чином, суд першої інстанції

правомірно визнав додаткові вимоги кредитора, які виникли до порушення

провадження у справі, та включив їх до реєстру вимог кредиторів. Грошові

зобов'язання, які виникають безпосередньо в процедурі банкрутства, є поточними

вимогами в силу ст. 1 Закону та повинні бути заявлені в порядку, передбаченому

ст.23 Закону, тобто після визнання боржника банкрутом та відкриття

ліквідаційної процедури.

На підставі наведеного, судова

колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувана

постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О

В И В :

Касаційну скаргу ТОВ “Аеропорт

“Бельбек” задовольнити.

Постанову Севастопольського

апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. скасувати.

Ухвалу господарського суду міста

Севастополя від 19.06.2007р. у справі №20-9/031 залишити без змін.

Головуючий                                                           

О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М.

Мамонтова

М.І. Хандурін