Ухвала

від 22.07.2024 по справі 478/879/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/879/24 пров. №2/478/234/2024

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22 липня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а), Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, буд. №31) про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2017 року малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з ним та його дружиною, відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Беручи до уваги те, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою та те, що висновок зазначеного органу є обов`язковим при розгляді позовних вимог даної справи, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Ірпінської міської ради,як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування, для подання письмових висновків у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, п.2 ч.1 ст.186, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а), Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, буд. №31) про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Ірпінської міської ради,як орган опіки та піклування (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а) та виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. №91).

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а), Служба у справах дітей Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Центральна, буд. №31), виконавчий комітет Ірпінської міської ради,як орган опіки та піклування (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а) та виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. №91)про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Зобов`язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради,як орган опіки та піклування (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. №4а), надати суду, до 06.08.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням;

2.Зобов`язати виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування (місце знаходження: 56065, Миколаївська область, Баштанський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. №91), надати суду, до 06.08.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням;

3.Витребувати з Ірпінської міської ради (місце знаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. №2а) до 06.08.2024 року: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 ; характеристику на гр. ОСОБА_1 ; довідку про факт проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, перебування на його утриманні і виховання батьком самостійно вказаної дитини; акт підтвердження на предмет фактичного проживання матері ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 та її участі у вихованні дочки.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко