Ухвала

від 30.10.2024 по справі 478/879/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/879/24 пров. №2/478/234/2024

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

30 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Луговської А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Служба усправах дітейта сім`їІрпінської міськоїради,Служба усправах дітейКазанківської селищноїради, виконавчийкомітет Ірпінськоїміської ради, якорган опікита піклування та виконавчий комітетВолодимирівської сільськоїради,як органопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2017 року малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з ним та його дружиною, відповідач ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2024 року залучено доучасті усправі вякості третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог -виконавчий комітетІрпінської міськоїради, якорган опікита піклування та виконавчий комітетВолодимирівської сільськоїради,як органопіки тапіклування, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявила.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.

Представник третьої особи - виконавчого комітетуВолодимирівської сільськоїради,як органуопіки тапіклування, у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Служби усправах дітейта сім`їІрпінської міськоїради у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла письмова заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Третя особа - Служба усправах дітейКазанківської селищноїради явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - виконавчийкомітет Ірпінськоїміської ради, якорган опікита піклування явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ізст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідност.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:Служба усправах дітейта сім`їІрпінської міськоїради,Служба усправах дітейКазанківської селищноїради, виконавчийкомітет Ірпінськоїміської ради, якорган опікита піклування та виконавчий комітетВолодимирівської сільськоїради,як органопіки тапіклування про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09год.00год.19.11.2024року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.