Ухвала

від 17.07.2024 по справі 506/77/24

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/77/24

Провадження № 1-кп/506/49/24

У Х В А Л А

про застосування примусових заходів виховного характеру

17.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.01.2024 року за №12024161180000090, відносно неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , учня Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією,

за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3

законного представника особи, відносно

якої вирішується питання щодо

застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Окнянської селищної ради ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року, приблизно з 00.30 по 03.00 г , ОСОБА_3 ,який перебував разом зі своїм знайомим - неповнолітньою особою, відносно якої розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України , на площі 8-го Березня в с.м.т Окни Подільського району Одеської області помітили легковий автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,який знаходився в користуванні ОСОБА_9 ,у період дії воєнного стану, який у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 до 16 листопада 2023 року ,і у ході розмови між вказаною неповнолітньою особою та ОСОБА_3 ,за пропозицією останнього, у них виник умисел на таємне заволодіння чужим майном із вищезазначеного автомобіля .

Реалізуючи свій намір, в той же день та час, неповнолітня особа, відносно якої розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_10 , за пропозицією останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи , що на території України діє воєнний стан , з метою власного збагачення, почергово намагалися за допомогою каменю розбити скло в автомобілі ,в результаті чого неповнолітня особа, відносно якої розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України ,за допомогою каменю, застосувавши силу ,розбив переднє пасажирське скло автомобіля марки «Seat» моделі «Cordoba» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 через розбите переднє пасажирське вікно проник до автомобіля, звідки вони викрали: три пари літніх чоловічих бавовняних шкарпеток розміру «S» сірого, білого та чорного кольорів марки «Tommi Hilfiger» вартістю 212,13 грн кожна , чоловічий вовняний светр розміру L сірого кольору ,вживаний ,вартістю 310 грн, чоловічий бавовняний светр з вирізом розміру L чорного кольору марки « Souftain» вартістю 490 грн, чоловічу зимову куртку розміру L зеленого кольору марки «TRUSN» вартістю 1340 грн, чоловічі джинси прямі розміру L чорного кольору марки « Hendricks», вживані, вартістю 465 грн , чоловічі бавовняні спортивні штани розміру L чорного кольору, вживані, вартістю 350 грн ,чоловічу бавовняну футболку помаранчевого кольору розміру L , вартістю 240 грн, жіночий гаманець зі штучного матеріалу синього кольору , з застібкою подвійного складання ,вживаний, вартістю 120 грн, у якому знаходилися 3 банківські картки «Ощадбанк» та 1000 грн купюрами по 200 грн ,завдавши збитків на загальну суму 4951 грн 39 коп.

Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю ,щиросердно розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам, доповнивши, що вони викрадені речі занесли у недобудову неподалік базару; викрадені гроші розділили. Вранці він витратив гроші на солодощі та напої . Він шкодує про вчинене та запевняє суд, що більше не буде скоювати протиправних вчинків.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, надавши заяву з проханням слухали справу у його відсутність, зазначивши, що претензій немає, цивільний позов подавати не бажає та просив обрати примусовий захід виховного характеру на розсуд суду.

Крім повного визнання, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується перевіреними у судовому засіданні письмовими доказами:

- витяг із ЄРДР від 25.01.2024 року №12024161180000090 (виділення матеріалів досудового розслідування), згідно з яким за заявою ОСОБА_9 від 23 жовтня 2023 року внесені відомості про крадіжку з його автомобіля, який знаходився в с.м.т. Окни , одягу та інших речей заявника / а.п.40-41/;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 від 23 жовтня 2023 року про викрадення з його автомобіля, який знаходився в с.м.т. Окни , одягу (куртки, джинсів, светрів та інших речей заявника), а також гаманця, у якому було 4000 грн та три кредитні банківські картки «Ощадбанк» ( а.п.49-50) ;

- протокол огляду місця події від 23.10.2023 року, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Seat» моделі «Cordoba» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився в с.м.т. НОМЕР_2 на площі , з координатами 47.54039,29.45798 поряд з ділянкою дороги НОМЕР_3 . На момент огляду двері автомобіля замкнені. Зі сторони пасажирського місця ,яке розташоване праворуч від водійського місця, вибите скло. Під автомобілем наявна велика кількість дрібного розбито скла ,на пасажирському сидінні також уламки скла . На водійському місці кусок каміння. Обстановка в автомобілі порушена /а.с. 52-54/;

- протокол огляду від 24.10.2023 року, в ході якого на ділянці місцевості, розташованої неподалік площі 8-го Березня в с.м.т. Окни Подільського району за координатами 47.5401772,29.4566296 неповнолітній ОСОБА_3 та неповнолітня особа, відносно якої розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України ,у присутності батьків добровільно видали три пари літніх чоловічих бавовняних шкарпеток розміру «S» сірого, білого чорного кольорів марки «Tommi Hilfiger», чоловічий вовняний светр розміру L сірого кольору ,вживаний ,чоловічий бавовняний светр з вирізом розміру L чорного кольору марки « Souftain» , чоловічу зимову куртку розміру L зеленого кольору марки «TRUSN» , чоловічі джинси прямі розміру L чорного кольору марки « Hendricks», вживані , чоловічі бавовняні спортивні штани розміру L чорного кольору, вживані, чоловічу бавовняну футболку помаранчевого кольору розміру L , жіночий гаманець зі штучного матеріалу синього кольору, з застібкою подвійного складання, вживаний, які постановою від 24 жовтня 2023 року були визнані речовими доказами /а.с. 58-62, 63-64/;

- розпискою ОСОБА_11 про отримання ним належних йому речей від працівників поліції ( а.с.65)

- протокол огляду від 24.10.2023 року , в ході якого, за дозволом власника ОСОБА_12 ,було оглянуто будинок по АДРЕСА_2 . В кімнаті №2 вказаного будинку в плиті для опалення виявлено три обгорілі картки «Ощадбанку» , на одній із яких міститься номер НОМЕР_4 з написом « ОСОБА_13 » . Обгорілі фрагменти карток поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХР 0306607, які постановою від 24 жовтня 2023 року були визнані речовими доказами ( а.с. 66-70,71-72);

Відповідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5436/23 від 10.11.2023 року, ринкова вартість пари літніх чоловічих бавовняних шкарпеток розміру «S» сірого, білого та чорного кольорів марки «Tommi Hilfiger» склала 212,13 грн кожна, чоловічого вовняного светру розміру L сірого кольору - 310 грн, чоловічого бавовняного светру з вирізом розміру L чорного кольору марки « Souftain» - 490 грн, чоловічої зимової куртки розміру L зеленого кольору марки «TRUSN» - 1340 грн, чоловічих джинсів прямих розміру L чорного кольору марки « Hendrick - 465 грн , чоловічих бавовняних спортивних штанів розміру L чорного кольору- 350 грн ,чоловічої бавовняної футболки помаранчевого кольору розміру L - 240 грн, жіночого гаманця зі штучного матеріалу синього кольору, з застібкою подвійного складання - 120 грн / а.с.76-81/;

-протокол слідчого експерименту , з фототаблицями , від 06 січня 2024 року, в ході якого ОСОБА_3 показав та розказав, як саме він зі своїм знайомим - неповнолітньою особою, відносно якої розглядається кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, викрав особисті речі з автомобіля ОСОБА_11 , що знаходився на площі 8 Березня в с.м.т. Окни Подільського району , і дані, зазначені у протоколі, не суперечать поясненням, наданим ОСОБА_3 у судовому засіданні ( а.с. 95- 101).

Крім того, в порядку виконання вимог ст.487 КПК України, з метою з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 судом був заслуханий законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_6 , класний керівник ОСОБА_14 , а також представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , та старший інспектор служби ювенальної превенції ОСОБА_15 ; також було досліджено характеристику з попереднього місця навчання- Чорнянської спеціальної школи ,характеристику теперішнього місця навчання Окнянського опорного ліцею з початковою школою та гімназією , індивідуальну картку розвитку дитини, картку стану здоров`я та розвитку дитини, характеристику з місця проживання , акт обстеження умов проживання сім`ї та картка стану здоров`я та розвитку дитини, а також звіт про неповнолітнього у кримінальному провадженні, складений начальником служби у справах дітей Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

Перевіривши докази, які судом визнані допустимими та належними, та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусового заходу виховного характеру, суд прийшов до висновку, що мало місце суспільне небезпечне діяння , яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і неповнолітній ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи, що на момент скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння неповнолітній не досяг віку, з якого, відповідно до ст.22 КК України, настає кримінальна відповідальність, відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Неповнолітній щиросердно розкаявся у скоєному, завдана матеріальна шкода відшкодована, за місцем навчання характеризується задовільно, за місцем проживання - позитивно , умови проживання в сім`ї складні через агресивну поведінку вітчима неповнолітнього, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я задовільний.

Законний представник неповнолітнього вважала ,що вона зможе здійснювати належний контроль за виправленням та перевихованням сина , зазначаючи, що син її слухається, допомагає по господарству, дуже шкодує про вчинене.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає ,що такий захід впливу як обмеження дозвілля неповнолітнього , який запропонував прокурор, не є достатнім та ефективним для виправлення ОСОБА_3 , з огляду на те, що такі обмеження не лише мають бути доведені до неповнолітнього, а й мають контролюватися дорослими, а у даному випадку, враховуючи, що лише мати займається вихованням неповнолітнього, то саме мати ,на думку суду ,зможе не тільки належним чином забезпечити виконання такого заходу впливу як обмеження дозвілля, а й взагалі контролювати його поведінку .

При цьому суд враховує як характеристики неповнолітнього , так і думки законного представника та представників органу опіки та піклування та служби ювенальної превенції.

Тому суд вважає за необхідне, відповідно до п.п.2, 3 ч.2, ч.3 ст.105 КК України, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 не лише примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля , а й примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка, на думку суду, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та здійснювати постійний контроль за його поведінкою, зважаючи на те, що відповідно до ст. ст.150,155 СК України саме батьки зобов`язані піклуватися про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини і ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.40 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано постановою ВР №789-Х11 від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини, яка, як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні, на таке поводження, що сприяє розвиткові у дитини почуття гідності і значущості, зміцнює в ній повагу до прав людини й основних свобод інших та при якому враховуються вік дитини і бажаність сприяння її реінтеграції та виконання нею корисної ролі в суспільстві.

Керуючись ст.ст.97 ч.2 ,105 ч.2,3 КК України ,ст.ст. 484, 498,501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.185 КК України, згідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 рік , та обмежити дозвілля неповнолітнього ОСОБА_3 , встановивши такі особливі вимоги щодо його поведінки строком на один рік:

- обмежити перебування ОСОБА_3 поза домівкою після 21 години з липня 2024 по жовтень 2024 року, після 20 години з листопада 2024 року по березень 2025 року та після 21 години з квітня 2025 року по 17 липня 2025 року.

На ухвалу у може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2024 року о 15 г 45 хв.

Суддя ОСОБА_1