Ухвала

від 23.07.2024 по справі 916/2696/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2696/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,Композит Д.А.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову

у справі №916/2696/24

за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси

до відповідачів:

1)Одеської міської ради;

2)Приватного підприємства ,, ОСОБА_1 ;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, припинення речового права оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

09.07.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ,,Композит Д.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову у справі №916/2696/24.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову у справі №916/2696/24. Обґрунтовуючи вказане клопотання апелянт зазначає, що про наявність даного спору, позовної заяви та заяви про забезпечення позову Приватне підприємство ,,Композит Д.А. дізналось випадково з веб-порталу «Судова влада України» 01.07.2024 та вже цього ж дня представником підприємства було подано жо Господарського суду Одеської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому апелянт зазначає, що станом на момент подання керівником Київської окружної прокуратури м. Одеси позовної заяви до суду, ПП ,, ОСОБА_1 не мало зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, що підтверджено й самим судом в ухвалі про відкриття провадження по справі.

Крім того, позовна заява з додатками направлена керівником Київської окружної прокуратури м. Одеси на поштову адресу ПП ,, ОСОБА_1 , з якої відповідач-2 міг би дізнатись про наявність судового спору станом на сьогоднішній день підприємством не отримана. Вказане підтверджується описом вкладення АТ «Укрпошта» до цінного листа від 17.06.2024 та роздруківкою з веб-сайту.

Тому з усіма документами представник ПП ,, ОСОБА_1 , зокрема і з оскаржуваною ухвалою, ознайомився в приміщенні Господарського суду Одеської області 02.07.2024.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Приватним підприємством ,, ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2696/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,, ОСОБА_1 Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову у справі №916/2696/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

19.07.2024 матеріали справи №916/2696/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Приватного підприємства ,, ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,, ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову у справі №916/2696/24.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2696/24 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Приватного підприємства ,, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Приватному підприємству ,,Композит Д.А. строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,Композит Д.А. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.06.2024 про забезпечення позову у справі №916/2696/24.

4. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення скаржнику) на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі..

5.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ,,Композит Д.А.до розгляду на 12 вересня 2024 року о 12:00 год.

6. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

8. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

9. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький