Ухвала

від 19.07.2024 по справі 911/1795/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2024 р. Справа№ 911/1795/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В., Руденко М.А. від розгляду справи №911/1795/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/1795/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянського (Фермерського) Господарства "Греков" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 800 050,00 грн основного боргу, 27 001,35 грн судового збору за подання позову та 5 633,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22 в частині задоволених позовних вимог; в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у їх задоволенні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22 - без змін.

Господарським судом Київської області 09.04.2024 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 06.06.2024 подало до Північного апеляційного господарському суду заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 за нововиявленими обставинами у справі №911/1795/22, в якій просить постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22 задовольнити; рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2023 у справі №911/1795/22 - скасувати; провадження у справі №911/1795/22 - закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №911/1795/22; розгляд заяви призначено на 01 липня 2024 року о 13:45 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 (у складі колегії суддів: головуючого судді Пономаренка Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.) закрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 за нововиявленими обставинами у справі №911/1795/22.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/1795/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пономаренка Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Вказана колегія суддів у складі головуючого судді Пономаренка Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. дійшла висновку про заявлення самовідводу від розгляду справи №911/1795/22, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (зі змінами і доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також апеляційні та касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної апеляційної чи касаційної інстанцій після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Крім цього, згідно підпунктів 6.2 та 6.3 пункту 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із доповненнями внесеними рішеннями зборів суддів ПАГС від 18.04.2019, 08.07.2019, 18.07.2019, 11.02.2021, 04.12.2023) раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу (головуючому судді) передаються апеляційні скарги, що надійшли до Північного апеляційного господарського суду після визначення судді-доповідача (до закінчення апеляційного провадження у справі). У разі надходження апеляційних скарг, які подані в рамках однієї справи, але на різні судові рішення, такі скарги передаються раніше визначеному автоматизованою системою судді доповідачу (головуючому судді) (до закінчення апеляційного провадження у справі).

Отже, вказаними Положенням та Засадами передбачена можливість передачі апеляційних скарг раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу (головуючому судді) у судовій справі, якщо провадження не закінчено.

В свою чергу, як вже вказувалося, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 закрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 за нововиявленими обставинами у справі №911/1795/22

Отже, на момент передачі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/1795/22 раніше визначеному складу суду (16.07.2024), провадження у цій справі було закінчено.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Пономаренко Є.Ю., Кропивної Л.В., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/1795/22 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги №911/1795/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко