Ухвала

від 23.07.2024 по справі 461/5983/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5983/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/874/24 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2024 року про повернення заяви про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2024 року повернуто заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Встатті 309 КПК Українивказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином,виходячи зположень кримінальногопроцесуального закону,ухвала слідчогосудді про повернення заяви про незаконне затриманнята утриманняпід вартою не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, при цьому ч.2 ст.309 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а ст.206 КПК України не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про повернення такої заяви (на незаконне затримання).

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст.309,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2024 року про повернення заяви про незаконне затримання та утримання під вартою в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2