Ухвала

від 22.07.2024 по справі 910/18839/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/18839/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Палія В.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 (повний текст складений 20.05.2024)

у справі №910/188839/23 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»,

2. Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

про визнання вимоги про сплату гарантійного платежу недійсною та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі»,

2. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 3 250 587,39 грн за банківською гарантією,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» (далі ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі») відмовлено; зустрічний позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі АТ «Юнекс Банк») задоволено:

- стягнуто солідарно з ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» та ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суму банківської гарантії у розмірі 3 110 609,94 грн та комісії у розмірі 139 977,45 грн.

- стягнуто з ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» на користь АТ «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 24 379,41 грн.

- стягнутщ з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 24 379,40 грн.

31.05.2024 через систему "Електронний суд" ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №910/188839/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі та у задоволені первісного позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: Яценко О.В. (головуючий суддя), Палій В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.07.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, позивач за первісним позовом повинен був сплатити 4 294,40 грн судового збору, як за дві позовні вимоги немайнового характеру (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі).

При зверненні до суду першої інстанції з зустрічною позовною заявою, позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити 48 758,81 (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі)

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі та подав апеляційну скаргу через систему "Електронний суд", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в сумі 63 663,85 грн. (48 758,81 грн + 4 294.40 грн * 150 % * 0,8).

Заявником до апеляційної скарги додана платіжна інструкція №7003 від 02.06.2024 про сплату лише 4 026 грн судового збору, отже недоплата становить 59 637,85 грн, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунікаційні інженерні мережі» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів доплати судового збору в сумі 59 637,85 грн. у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2 за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В. з 08.07.2024 по 21.07.2024 та відпусткою судді Палія В.В. з 08.07.2024 по 12.07.2024 повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді В.В. Палій

М.Л. Яковлєв