Ухвала

від 23.07.2024 по справі 910/17972/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2024 р. Справа№ 910/17972/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 (повний текст складено 20.05.2024)

у справі №910/17972/23 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Снамі»

про стягнення 8 072 802,50 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 09.06.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17972/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.06.2024 матеріали справи №910/17972/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 145 310,45 грн.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/17972/23 довідкою про доставку електронного документа в системі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» 26.06.2024.

Однак, станом на 23.07.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 25.06.2024.

У період з 12.07.2024 по 22.07.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустках.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гуд Буд» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд.13/16; код ЄДРПОУ 43272847) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/17972/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/17972/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова