Ухвала

від 23.07.2024 по справі 905/1695/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1695/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Покровськ Донецької області (вх. №1732 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024) та на додаткове рішення від 27.06.2024 (повний текст складено 01.07.2024) у справі №905/1695/23 (суддя Аксьонова К.І.),

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Покровськ Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича, смт Билбасівка Донецької області,

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12грн, всього 1085650,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціоненрне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яйлова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 777132,79грн, витрат на проведення експертних досліджень у сумі 4942,37грн, 3% річних у сумі 47841,57грн, інфляційних втрат у сумі 255734,12 грн, всього 1085650,85грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №905/1695/23 відмовлено у задоволенні позову.

17.06.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 54000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 заяву ФОП Яйлова М.О. від 17.06.2024 задоволено частково.

Стягнуто з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ФОП Яйлова М.О. витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, позвиач - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 у справі №905/1695/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" задовольнити;

- стягнути з ФОП Яйлова М.О. на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої за Актом про порушення у розмірі 777 132,79грн, 3% річних в сумі 47841,57грн, інфляційну складову боргу у розмірі 255734,12грн та вартість експертизи в сумі 4 942,37грн;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/1695/23 та ухвалити нове, яким відмовити ФОП Яйлову М.О. у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/1695/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу ФОП Яйлову М.О. в порядку ст. 42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№9532 від 18.07.2024), до якого додано докази направлення апеляційної скарги на адресу ФОП Яйлова М.О. (опис вкладення у цінний лист з поштовою накладною та чеком АТ "Укрпошта").

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1695/23 та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2024 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2024 у справі №905/1695/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/1695/23 на "11" вересня 2024 р. о 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №905/1695/23 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий