Ухвала

від 23.07.2024 по справі 911/1869/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1869/24

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К. АТЛАС-ГРУП»

про стягнення 161 600грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Під час складання тексту відповідної ухвали допущена описка у її мотивувальній частині.

Так, в першому реченні абз. 7 мотивувальної частини такої ухвали після слів «Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на звернення до відповідача з листом-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 про необхідність відшкодування витрат МТСБУ, однак, у підтвердження відповідної обставини, доказів» замість «(його направлення відповідачу)» вказано «(зазначений лист та докази його направлення відповідачу)».

Поряд з цим, в першому реченні абз.12 мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме: після слів: «доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені» замість «(направлення листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 відповідачу)» вказано «(листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 та доказів його направлення відповідачу).

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі №911/1869/24:

-в першому реченні абзацу 7 мотивувальної частини ухвали після слів «Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на звернення до відповідача з листом-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 про необхідність відшкодування витрат МТСБУ, однак, у підтвердження відповідної обставини, доказів» читати «(його направлення відповідачу)» перед «до поданої позовної заяви не долучає».

-в першому реченні абзацу 12 мотивувальної частини ухвали після слів «доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені» читати «(направлення листа-попередження від 02.06.2023 №3-01б/18056 відповідачу)».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова