Ухвала
від 15.07.2024 по справі 913/720/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Багацький А.О.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А.: адвокат Лазебний Д.В.;

від банкрута представник не прибув;

арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Марченко Р.В. (в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: адвокат Литвин А.Б.;

від кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» представник не прибув;

від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп» представник не прибув;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області представник не прибув;

від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області: Борис В.В. (в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, розгляд звіту арбітражного керуючого ліквідатора Марченка Р.В. від 15.02.2024 №01-32/102556 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ»).

15.02.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (далі підсистема «Електронний суд») від арбітражного керуючого ліквідатора Марченка Р.В. (далі ліквідатор) надійшов звіт від 15.02.2024 №01-32/102556 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в якому ліквідатор просить затвердити звіт за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20.

31.01.2024 на засіданні комітету кредиторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» було схвалено (затверджено) звіт арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024.

До заяви арбітражний керуючий додав копії: квитанцій, фіскальних чеків щодо відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення, платіжної інстанції №19 від 20.07.2023, платіжної інструкції № ПН3523 від 10.05.2023, платіжної інструкції № 14 від 24.05.2023, акту наданих послуг від 17.07.2023 за договором № 21-15/07-0800, договору про надання юридичних послуг від 01.05.2023 з ФОП Горбатюк О.В., акту здачі-прийняття виконаних робіт до договору від 01.05.2023 з ФОП Горбатюк О.В., роздруківки оголошення №02-01/1, цінової пропозиції ФОП Горбатюк О.В. від 26.04.2023 щодо оголошення №02-01/1, договору про надання юридичних послуг від 05.05.2023 з ФОП Горбатюк О.В., акту здачі-прийняття виконаних робіт від 31.08.2023 з ФОП Горбатюк О.В., роздруківки оголошення №02-01/2, цінової пропозиції ФОП Горбатюк О.В. від 26.04.2023 щодо оголошення 02-01/2, цінової пропозиції ТОВ «Юридична фірма «Лексфор» від 28.04.2023, додаткової угоди № 1 від 16.05.2023 до договору про надання послуг з підготовки експертного висновку, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 26.05.2023 з ФОП Горбатюк О.В., договору № 22-05/01-900 від 22.05.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 30.08.2023 до договору № 22-05/01-900, роздруківки оголошення №02-01/3, цінової пропозиції ФОП Трохимчука О.І. від 17.05.2023 №098/2023-А, цінової пропозиції ФОП Ганькевича В.В. від 19.05.2023, договору про надання юридичних послуг № 1 від 26.05.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 01.12.2023 з ФОП Рященко М.І., роздруківки оголошення № 02-01/4, цінової пропозиції ТОВ «Юридична компанія «Лексфор» від 19.05.2023, цінової пропозиції ФОП Рященко М.І. від 22.05.2023, договору № 2 про надання юридичних послуг від 26.05.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 09.02.2024, роздруківки оголошення № 02-01/5, цінової пропозиції ФОП Процишина Р.В. від 19.05.2023, цінової пропозиції АО «ДІГРЕВІТІ ЛІГАЛ» від 23.05.2023, договору про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) від 31.05.2023, акту приймання-передачі наданих послуг від 10.07.2023 до договору від 31.05.2023, договору про надання юридичних послуг від 10.07.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 10.08.2023, роздруківки оголошення № 02-01/7, цінової пропозиції ФОП Горбатюк О.В. від 06.07.2023, договору № 01-06/01-900 від 01.06.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 13.09.2023, договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 02.10.2023, роздруківки оголошення № 02-01/8, цінової пропозиції ФОП Кулика О.І. від 25.08.2023, цінової пропозиції АО «ДІГРЕВГП ЛІГАЛ» від 25.08.2023, договору № 04-09/01-900 від 04.09.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 01.11.2023, роздруківки оголошення № 02-01/10, цінової пропозиції ФОП Трохимчука О.І. від 29.08.2023, договору № 05-10/01-900 від 05.10.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 30.11.2023, роздруківки оголошення № 02-01/11, цінової пропозиції ФОП Трохимчука О.І. від 03.10.2023, договору № 24-10/01-900 від 24.10.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 28.11.2023, роздруківки оголошення № 02-01/12, цінової пропозиції ФОП Трохимчука О.І. від 20.10.2023, акту приймання-передачі наданих юридичних послуг від 17.01.2024, договору про надання послуг з підготовки плану санації від 15.12.2023, акту приймання-передачі наданих послуг від 08.01.2024, договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 26.12.2023, роздруківки оголошення № 02-01/9, цінової пропозиції ФОП Кулика О.І. від 25.08.2023, договору про надання послуг з розшуку майна від 26.05.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 04.09.2023, акту здачі-прийняття виконаних робіт від 08.01.2024, роздруківки оголошення № 02-01/6, цінової пропозиції ФОП Неділько С.М. від 19.05.2023, цінової пропозиції ФОП Ганькевича В.В. від 19.05.2023, витягів з протоколу засідання комітету кредиторів від 31.01.2024, 29.12.2023, 30.11.2023, 31.08.2023, 31.07.2023, 30.05.2023, диплому ОСОБА_1 М18 № 098677 від 30.06.2018, сертифікату ОСОБА_1 EBA Successful start 2017, диплома ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 02.03.2012, диплому ОСОБА_3 КВ № 14374855 від 14.04.2021, диплому ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 30.06.2007, диплому ОСОБА_4 М19 № 049854 від 28.02.2019, диплому магістра ОСОБА_5 НОМЕР_3 від 30.06.2017, сертифікату ОСОБА_5 від 04.04.2016 з «Основи лобіювання», сертифікату ОСОБА_5 від Rule of law and fundamental rights - the liberal approach 12.02.2016, сертифікату ОСОБА_5 Basic mediation training (Chapman University Fowler School of law), сертифікату ОСОБА_5 American common law center (Completion of the Criminal law and Constitutional law courses), сертифікату ОСОБА_5 American common law center (Completion of the Competency-Based Business Management, Corporations, MA), диплому магістра ОСОБА_6 НОМЕР_4 від 30.06.2008, диплому магістра ОСОБА_7 НОМЕР_5 від 27.06.2007, диплому магістра ОСОБА_8 НОМЕР_6 від 17.07.2010.

Ухвалою від 20.02.2024 суд призначив до розгляду в судовому засіданні 18.03.2024 звіт ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» (далі звіт ліквідатора).

У зв`язку з находженням запиту від Східного апеляційного господарського суду 26.02.2024 матеріали справи № 913/720/20 (томи основної справи з 13 по 20; з грошовими вимогами кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у 9 томах) були надіслані до апеляційної інстанції, оскільки надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.2023.

Ухвалою від 26.02.2024 суд повідом учасників справи, що судове засідання з розгляду звіту ліквідатора переноситься на 19.03.2024.

04.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення від 01.03.2024 №б/н, в яких останнє повідомило, що після ознайомлення зі звітом арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 15.02.2024 №01-32/102556 та доданими документами вважає грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражному керуючому Марченку Р.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» завищеними та безпідставними, з огляду на таке:

1) 29.01.2024 на адресу ГУ ДПС у Луганській області від арбітражного керуючого Марченка Р.В. надійшло повідомлення від 26.01.2024 вих. №01-32/102399 про проведення 31.01.2024 о 09 год. 00 хв. засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» в режимі відеоконференції в системі ZOOM, ідентифікатор доступу: 74337065199, пароль для входу: 4gipbG.

31.01.2024 представник ГУ ДПС у Луганській області за наданим ідентифікатором доступу та паролем, незважаючи на неодноразові спроби з різних пристроїв, не зміг приєднатись до відеоконференції, в наслідок чого участь в засіданні комітету кредиторів у справі № 913/720/20 не приймав, та за затвердження звіту ліквідатора ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 (далі звіту ліквідатора) не голосував.

ГУ ДПС у Луганській області посилаючись на положення абзацу другому п. 16 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ вважає, що засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» в режимі відеоконференції в системі ZOOM 31.01.2024 не відбувалось, голосування з питань затвердження звіту ліквідатора не проводилось і надані суду витяги з протоколу засідання комітету кредиторів від 31.01.2024 № 31/01/24-КК мають сумнівний характер, так як до витягів не додано носіїв відеозапису відеоконференції, що є обов`язковим додатком до протоколу зборів комітету кредиторів;

2) ГУ ДПС у Луганській області посилаючись на пункти 1, 4 частини 3 статті 28 КУзПБ зазначило, що є підстави вважати, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 пов`язані між собою певними зв`язками, і вони є заінтересованими особами у цій справі в питаннях пов`язаних з прийняттям рішень щодо укладання договорів послуг, затвердження актів здачі-прийняття виконаних робіт, оплати послуг, а також в прийнятті рішень під час голосування на засіданнях комітету кредиторів з питань затвердження звіту ліквідатора.

Згідно з наданого суду звіту ліквідатора від 15.02.2024 №01-32/102556 укладання договорів послуг з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та здійснення виплат були погоджені та затверджені комітетом кредиторів.

Згідно з наявною загальнодоступною інформацією розміщеною в мережі Інтернет, на сайті юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилання:https://attorneys.ua, вказано наступне: «юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заснована в 1997 році. З моменту заснування ОСОБА_12 і ОСОБА_13 невеликого юридичного бутіка в Києві значно зросла. Сьогодні «Ілляшев та Партнери» має більше 150 співробітників, які працюють у 5-ти офісах в Україні та Естонії. Сприяючи становленню кращих спеціалістів у галузі права, юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає кожному співробітнику компанії умови для професійного і кар`єрного зростання, гідну грошову винагороду і соціальний пакет, можливість працювати в діловій і доброзичливій атмосфері, навчання та розвиток у рамках наставництва».

Окрім того, на сайті юридичної компанії «Ілляшев та Партнери» за алфавітним показником розміщено інформацію стосовно співробітників компанії (команди), зокрема :

- посилання: https://attorneys.ua/our-team/marchenko/ - Марченко Р.В., адвокат, старший партнер, заслужений юрист України, співзасновник « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 - команда юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Лазебний Д.В. адвокат, ОСОБА_10 адвокат, арбітражний керуючий, керівник Харківського офісу; Трохимчук О.І. адвокат, радник, співкерівник практики вирішення спорів, ОСОБА_6 адвокат, радник, Процишин Р.В. адвокат, радник, Кулик О.І. адвокат, Неділько С.М. адвокат, арбітражний керуючий, керівник Одеського офісу.

- посилання https://aabastion.com.ua/gorbatyuk-oleksij-valerijovich/ міститься інформація стосовно ОСОБА_5 обліковується у Раді адвокатів Київської області, номер свідоцтва 9742/10, форма адвокатської діяльності Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери».

ГУ ДПС у Луганській області не погоджувало укладання договорів на послуги з вказаними фізичними особами-підприємцями, та не затверджувало їм виплату. Враховуючи, що ГУ ДПС у Луганській області не має достотної кількості голосів в комітеті кредиторів, (0,000051 % голосів) щоб вплинути на прийняття рішення, то вказані рішення були прийняті представниками кредиторів, які мають переважну більшість голосів в комітеті кредиторів, а саме за участі представника Компанії «Індумет С.А.» 51,814655 % голосів ОСОБА_14 адвоката юридичної компанії «Ілляшев та Партнери» та представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» 18,596440 % голосів ОСОБА_15 адвоката, арбітражного керуючого, керівника Харківського офісу юридичної компанії «Ілляшев та Партнери».

ГУ ДПС у Луганській області вважає, що під час прийняття рішення на комітеті кредиторів щодо укладання договорів на послуги, ліквідатор арбітражний керуючий Марченко Р.В. та представники Компанії «Індумет С.А.» Лазебний Д.В і представник Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» Литвин Д.В. були зацікавлені в тому, щоб ці договори були укладені саме з фізичними особами- підприємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які являються співробітниками юридичної компанії «Ілляшев та Партнери», що прямо суперечить положенням КУзПБ та порушує приписи п.9 частини другої статті 12 вказаного закону, згідно якого арбітражний керуючий зобов`язаний вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів.

ГУ ДПС у Луганській області посилаючись на частину 4 статті 28 КУзПБ вважає, що арбітражним керуючим Марченко Р.В. неналежно виконуються покладені на нього обов`язки ліквідатора ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20, в частині здійснення заходів на погашення кредиторської заборгованості, а також, що у нього існує реальний та потенційний конфлікт інтересів пов`язаній з участю у справі в якості представників компанії «Індумет С.А.» та приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» осіб, які є членами команди та співробітниками юридичної компанії «Ілляшев та Партнери», до якої також належить і арбітражний керуючий Марченко Р.В.

3) Щодо відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн ГУ ДПС у Луганській області зазначило таке.

Згідно з наявною загальнодоступною інформацією розміщеної в мережі Інтернет, (https://advockat.com.ua/services/;

https://alvaprivacy.ua/ua/company/rekviziti;

https://kabanchik.ua/ua/user/2489693;

https://umlaw.com.ua/tsiny-na-yurydychm-poslugy-ivartist-poslug-advokata/) середня вартість юридичних послуг адвоката у місті Києві, за складання процесуальних документів, у тому числі апеляційних та касаційних скарг, а також представництва під час судового засідання не перевищувала 10000,00 грн.

В той же час ліквідатором ПАТ «АКХЗ» арбітражним керуючим Марченком Р.В., на думку ГУ ДПС у Луганській області, були укладені договори послуг з ФОП Трохимчук О.І., ФОП Рященко М.І., ФОП Процишин Р.В., ФОП Кулик О.І., ФОП Неділько С.М., ФОП Горбатюк О.В., ФОП Білека М.А., без належного обґрунтування за завищеними цінами.

Так, ФОП Трохимчук О.І. за договором послуг № 22-05/01-900 від 22.05.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт було підготовлено заперечення ПАТ «АКХЗ» у справі №824/180/19 на заяві розпорядника майна корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу». Вартість послуг за договором складає 155000,00 грн, що в 15 разів перевищує середньо ринкові ціни за надання аналогічних послуг адвокатами у місті Києві. При цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, тому вони не підлягають оплаті.

Також за договором послуг № 01-06/01-900 від 01.06.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Трохимчук О.І надав консультації правового характеру щодо процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12018130240000247, підготував проекти запитів до ГУ НП в Луганській області, офісу Генерального прокурора, та за результатами відповідей підготовлено запит до Лисичанської окружної прокуратури Луганської області щодо звернення процесуального керівника у кримінальному провадженні про відновлення втрачених матеріалів справи. Тобто вбачається що ФОП Трохимчук О.І під час надання послуг фактично було підготовлено три проекти запитів та надано одну усну консультацію. Враховуючи, що середня вартість однієї послуги вказаного виду у місті Києві не перевищує 1500,00 грн, то вважаємо, що вартість послуг за вказаним договором у розмірі 50000,00 грн завищена. При цьому відсутнє обґрунтування необхідності отримання послуг вказаної категорії, а також ні договір, ні акт виконаних робіт не містять детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості робіт, тому вони не підлягають оплаті.

За договором послуг № 04-09/01-900 від 04.09.2023, згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Трохимчук О.І. було підготовлено касаційну скаргу ПАТ «АКХЗ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №520/10255/18. Вартість послуг за договором складає 150000,00 грн, що в 15 разів перевищує середньоринкові ціни за надання аналогічних послуг. При цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, тому вони не підлягають оплаті.

За договором послуг № 05-10/01-900 від 05.10.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Трохимчук О.І. було підготовлено відзив на касаційну скаргу ТОВ «ДІПІ Форвардінг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/720/20(913/88/23) та забезпечив участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях. Вартість послуг за договором складає 90000,00 грн, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг. Враховуючи, що середньоринкова вартість в сукупності всіх аналогічних послуг адвоката не перевищує 10000,00 грн, вважає, що під час укладання договору послуг були завищені ціни у 9 разів, вони є необґрунтованими та не підлягають оплаті.

За договором послуг № 24-10/01-900 від 24.10.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Трохимчук О.І. було підготовлено відзив на апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21.09.2023 у справі №824/180/19, письмові пояснення ПАТ «АКХЗ» у цій справі та забезпечив участь уповноваженого представника в судових засіданнях. Вартість послуг за договором складає 100000,00 грн, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг. Враховуючи, що середньоринкова вартість в сукупності всіх аналогічних послуг адвоката не перевищує 15000,00 грн, вважаємо, що під час укладання договору послуг були завищені ціни майже у 7 разів, вони є необґрунтованими та не підлягають оплаті.

За договором послуг без номеру від 01.05.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт від 29.05.2023 ФОП Горбатюк О.В. було здійснено аналіз чинного законодавства України та практики Верховного Суду, підготовлено відповідь на відзив ТОВ «ДІПІ Форвардінг» на позовну заяву ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20(913/88/23), заяву про заміну предмету позову у справі №913/720/20(913/88/23) та заяву про збільшення позовних вимог у цій справі. Вартість послуг за договором складає 80000,00 грн, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг. Окрім того, відповідно до судової практики не входить окремо до предмету юридичних послуг здійснення аналізу чинного законодавства та практики Верховного суду, тому такий вид послуг не може включатися як окреме виконання робіт. Враховуючи, що середньоринкова сукупна вартість всіх аналогічних послуг адвоката в м. Києві не перевищує 10000,00 грн, вважаємо, що під час укладання договору послуг були завищені ціни майже у 8 разів.

За договором послуг без номеру від 05.05.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт від 31.08.2023 ФОП Горбатюк О.В. було підготовлено відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021. Вартість послуг за договором складає 150000,00 грн, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг. Враховуючи, що середньоринкова вартість аналогічної послуги адвоката в м. Києві не перевищує 10000,00 грн, вважає, що під час укладання договору послуг були завищені ціни в 15 разів, вони є необґрунтованими та не підлягають оплаті.

Щодо додаткової угоди № 1 до договору без номеру від 27.01.2023 про надання послуг підготовки експертного висновку ФОП Горбатюк О.В. зазначає, що ні сам висновок експерта щодо зав`язків кредиторів у справі №913/720/20 з Російською Федерацією, ні самі письмові пояснення до цього висновку не мають юридичної сили, так як вони складені з порушенням законодавчих вимог до висновку експерта (п. 7 ст. 102 Цивільно процесуального кодексу України, п. 6 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України), а саме у висновку експерта та письмових поясненнях не зазначено, що експерт обізнаний про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Крім того, враховуючи, що підчас проведення експертних досліджень за договором від 27.01.2023 не в повному обсязі було проведено дослідження по поставленим питанням, то надання письмових пояснень, до висновку експерта є усуненням виявлених недоліків в роботі за договором на послуги від 27.01.2023, яке повинно здійснювались за рахунок виконавця і додатковій оплаті за додатковою угодою від 16.05.2023 не підлягають.

Також ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що експертом Горбатюк О.В. договором на послуги від 27.01.2023 не в повному обсязі досліджено питання щодо наявності у кінцевого беніфіціарного власника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» (INDUMET LIMITED) Дікарева Павла громадянства країни агресора Російської Федерації. Так, згідно з наявних в матеріалах справи документів Дікарев Павел набув громадянства Республіки Кіпр 28.06.2013. Народився він 12.10.1976 року у місті Москва Російської Федерації. На час набуття громадянства Республіки Кіпр ОСОБА_16 виповнилось 36 років, тобто до набуття громадянства Республіки Кіпр ОСОБА_17 мав інше громадянство. Враховуючи, що в Республіці Кіпр допускається подвійне громадянство, то не виключається, що Дікарев Павел має також громадянство Російської Федерації (законодавство Російської Федерації передбачає право набуття громадянства за місцем народження), що суттєво може вплинути на результати розгляду справи №913/720/20.

Враховуючи, що це питання експертом Горбатюком О.В. під час проведення експертизи не було досліджено, то ГУ ДПС у Луганській області вважає, що договір на послуги від 27.01.2023 не виконаний в повному обсязі, тому арбітражний керуючий Марченко Р.В. повинен вжити заходів, щодо зобов`язання ФОП Горбатюка О.В. виконати умови договору в повному обсязі, а також привести висновок до встановлених законодавством вимог. У разі не усунення виявлених недоліків вимагати повернення сплачених коштів за цим договором від 27.01.2023. Укладання додаткової угоди №1 від 16.05.2023 до договору від 27.01.2023 на суму 15000,00 грн є необґрунтованим та оплаті не підлягає.

За договором послуг від 10.07.2023, згідно з актом здачі-прийняття виконаних робіт від 10.08.2023 ФОП Горбатюком О.В. було підготовлено апеляційну скаргу ПАТ «АКХЗ» на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі №913/720/20(913/88/23), Вартість послуг за договором складає 140000,00 грн, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг. Враховуючи, що середньоринкова вартість в сукупності всіх аналогічних послуг адвоката не перевищує 10000,00 грн, вважає, що під час укладання договору послуг ціни були завищені в 14 раз, вони є необґрунтованими та не підлягають оплаті.

Щодо договору №1 про надання послуг від 26.05.2023 укладеного з ФОП Рященко М.І. ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що згідно з наданих матеріалів оголошення про проведення конкурсу на укладання договору про надання послуг в рамках справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» було опубліковано 19.05.2023.

19.05.2023 на адресу ліквідатора Марченка Р.В. було направлено ТОВ «Юридична компанія «Лексфор» лист вих. №56-4-2023/913/720/20 з ціновою пропозицією у розмірі 460000,00 грн за надання послуг з підготовки позовної заяви проти Російської Федерації у межах справи №913/720/20.

Також 22.05.2023 на адресу ОСОБА_9 було направлено ФОП Рященко Марина Ігорівна лист без номеру з ціновою пропозицією у розмірі 300000,00 грн за надання послуг з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» проти Російської Федерації.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час надання ОСОБА_6 цінової пропозиції вона не була зареєстрована як фізична особа-підприємець, і її реєстрація відбулась на день пізніше. Крім того, сам договір містить інформацію про його укладання 26.05.2023, в той же час у самому тексті в третьому абзаці зазначено інформацію, що його укладено 10.07.2023. Дані факти можуть свідчити про фіктивність укладання договору, та на особисту зацікавленість арбітражного керуючого Марченко Р.В. щодо укладання його з пов`язаною через юридичну компанію «Ілляшев та Партнери» особою.

Щодо вартості виконаних робіт ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, вважає їх завищеними та такими, що не підлягають оплаті.

Щодо договору № 2 про надання послуг від 26.05.2023 укладеного з ФОП Процишин Р.В. ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що згідно з умовами договору виконавець був зобов`язаний підготувати та подати заяву ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини щодо захисту прав власності ПАТ «АКХЗ». Вартість послуг складає 300000,00 грн.

09.02.2024 арбітражним керуючим Марченко Р.В. було підписано акт здачі-прийняття виконаних робіт, при цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості та оплати послуг. Крім того, не надано доказів подання виконавцем у відповідності до умов договору заяви на адресу Європейського суду з прав людини. Також ГУ ДПС у Луганській області звернуло увагу на те, щ сам договір містить інформацію про його укладання 26.05.2023, в той же час у самому тексті в третьому абзаці зазначено інформацію, що його укладено 10.07.2023. Цей факт може свідчити про фіктивність укладання договору, та на особисту зацікавленість арбітражного керуючого Марченко Р.В. щодо укладання його з пов`язаною через юридичну компанію «Ілляшев та Партнери» особою. Щодо відшкодування витрат за цим договором ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, вважає їх завищеними та такими, що не підлягають оплаті.

За договором без номеру від 02.10.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Кулик О.І. було підготовлено касаційну скаргу ПАТ «АКХЗ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 у справі №913/720/20 та забезпечив участь представника у судовому засіданні. Вартість послуг за договором складає 215000,00 грн. При цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт. Вартість аналогійних послуг адвоката в м. Києві у сукупності не перевищує 15000,00 грн, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, тому вони не підлягають оплаті.

За договором без номеру від 01.09.2023, згідно з акту здачі-прийняття виконаних робіт ФОП Кулик О.І. було підготовлено проект позову ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Словважмаш» про стягнення частин дверіз`ємної машини. Вартість послуг за договором складає 80000,00 грн. При цьому ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт. Вартість аналогійних послуг адвоката в м. Києві не перевищує 5000,00 грн, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, тому вони не підлягають оплаті.

Щодо відшкодування витрат у розмірі 10000,00 грн за договором послуг від 31.05.2023 ФОП Терещук А.С. з підготовки висновку щодо вартості вантажних вагонів, ГУ ДПС у Луганській області вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають оплаті.

Щодо відшкодування витрат у розмірі 50000,00 грн за договором послуг від 15.12.2023 ФОП Терещук А.С. з підготовки оновленого плану санації ПАТ «АКХЗ», ГУ ДПС у Луганській області вважає їх завищеними з урахуванням того, що оновлений план санації, містить незначні зміни, вартість яких не може складати 50000,00 грн. Враховуючи, що ні договір, ні акт виконаних робіт не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що ставить під сумніви обґрунтованість вартості послуг, вважає їх завищеними та такими, що не підлягають оплаті.

Що до відшкодування витрат за договором послуг укладеного з ФОП Білека М.А., №21-15/07-0800 від 15.07.2021, акт здачі-прийняття виконаних робіт від 17.07.2023 на суму 165000,00 грн, акт здачі-прийняття виконаних робіт від 17.01.2024 на суму 330,00 грн, а також договором послуг без номеру від 26.05.2023 з ФОП Неділько С.М., акт здачі-прийняття виконаних робіт від 08.01.2024 на суму 206280,00 грн, акт здачі-прийняття виконаних робіт від 17.01.2024 на суму 288000,00 грн, ГУ ДПС у Луганській області зазначило таке:

- з врахуванням положень п.п. 8 ч. 1, п.п. 11 ч. 2 статті 12 та ст.61 КУзПБ виконання арбітражним керуючим повноважень це система заходів з реалізації прав та обов`язків арбітражного керуючого, а також виконання ним прямо передбачених КУзПБ повноважень;

- для забезпечення реалізації повноважень арбітражного керуючого КУзПБ прямо встановлюється право арбітражного керуючого мати помічника (помічників) згідно з ст. 14 КУзПБ;

- враховуючи, що за умовами договорів укладеними з ФОП Білека М.А та ФОП Неділько С.О. передбачено надання послуг, які прямо включені до обов`язків арбітражного керуючого, за що він отримує основну грошову винагороду, то вказані договори були укладені безпідставно, і витрати по їх виконанню не підлягають відшкодуванню.

ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що це також стосується всіх інших договорів, які були укладені в частині надання юридичних послуг з підготовки процесуальних документів та представництва у судах з ФОП Трохимчук О.І., ФОП Рященко М.І., ФОП Процишин Р.В., ФОП Кулик О.І., ФОП Горбатюк О.В.

ГУ ДПС у Луганській області вважає, що у разі неможливості самостійного виконання своїх прямих обов`язків ліквідатора із за великого навантаження, арбітражний керуючий Марченко Р.В. з метою забезпечення реалізації своїх повноважень мав право, як суб`єкт незалежної професійної діяльність, залучити помічника (помічників) арбітражного керуючого на умовах трудового договору.

Згідно з п. 178.3 ст. 178 Податкового кодексу України (далі ПКУ) оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між доходом і документально підтвердженими витратами, необхідними для провадження певного виду незалежної професійної діяльності.

При цьому, ПКУ не передбачено будь-якого переліку витрат для самозайнятих осіб, у тому числі для фізичних осіб, які провадять незалежну діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що при визначені сукупного чистого доходу арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) доцільно враховувати витрати, які пов`язані з організацією такої діяльності та обумовлені вимогами ПКУ, однак, які не пов`язані з виконанням арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у конкретній справі про банкрутство.

Як зазначає ГУ ДПС у Луганській області до витрат фізичної особи, яка провадить незалежну діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), можуть бути віднесені документально підтверджені витрати, зокрема:

- орендна плата за користування орендованим приміщенням, або оплата за комунальні послуги, у разі використання власного нежитлового приміщення, де знаходиться контора (офіс) арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у тому числі його поточний ремонт обладнання пандусу для під`їзду інвалідів;

- витрати на технічне забезпечення діяльності робочого місця такої особи та його обслуговування (охоронна та пожежна сигналізація, вогнестійкий сейф, інформаційна вивіска, металеві двері або металеві ролети);

- витрати на ремонт та технічне обслуговування обладнання (комп`ютерів, у тому числі їх програмного забезпечення, принтерів, сканерів, ксероксів, факсів, телефонів тощо);

- витрати на виготовлення печаток, а також їх заміну;

- витрати на відкриття рахунків у банках та їх розрахунково-касове обслуговування;

- витрати на оплату праці та обов`язкові нарахування на фонд оплати праці помічників (найманих працівників);

- витрати на проходження підвищення кваліфікації. Придбання та передплата нормативної літератури (книг, журналів, дисків, програм тощо);

- витрати на користування електронною базою законодавства;

- витрати на підключення та користування мережею Інтернет;

- придбання канцелярського приладдя;

- суми сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування

- витрати на страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- поштові та кур`єрські послуги, необхідні для виконання діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- витрати на послуги телекомунікаційного зв`язку для ведення податкового обліку та подання податкової та іншої звітності.

Таким чином, витрати на оплату праці та обов`язкові нарахування на фонд оплати праці помічників (найманих працівників) включаються до витрат арбітражного керуючого, як витрати, необхідні для провадження певного виду незалежної професійної діяльності і вони не можуть включатися до витрат арбітражного керуючого пов`язаними з ліквідаційною процедурою у справі про банкрутство. Розмір оплати праці помічників арбітражний керуючий має право встановлювати самостійно, але не нижче встановленого законодавством мінімальної розміру заробітної плати.

ГУ ДПС у Луганській області зазначило, що за договором надання послуг укладеним 26.05.2024 з ФОП Неділько С.М. з розшуку майна вагонів ПАТ «АКХЗ», які знаходяться у третіх осіб встановлюється вартість послуг у розмірі 9% від вартості продажу майна.

КУзПБ прямо передбачено обов`язок арбітражного керуючого вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, за що він отримує основну грошову винагороду, а також він має право на отримання додаткової винагороди у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУзПБ у розмірі 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб. Тобто законодавством, прямо передбачено гарантію для кредиторів, що витрати на винагороду з розшуку майна, яке перебуває у третіх осіб, не будуть перевищувати 5%.

Враховуючи вищевикладене, ГУ ДПС у Луганській області просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора, а також ГУ ДПС у Луганській області просить суд розглянути питання щодо можливості подальшої участі арбітражного керуючого Марченка Р.В. в якості ліквідатора банкрута ПАТ «АКХЗ», і у разі прийняття рішення щодо його відсторонення, просить визначити нову кандидатуру ліквідатора шляхом автоматичного відбору.

06.03.2024 надійшов запит від Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 щодо матеріалів справи № 913/720/20, оскільки надійшли апеляційні скарги на ухвали Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 та від 06.02.2024.

У листі від 07.03.2024 № 913/720/20 Господарський суд Луганської області повідомив, що на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 913/720/20, вищевказану справу було надіслано до Східного апеляційного господарського суду 26.02.2024 та дотепер ця справа до Господарського суду Луганської області з суду апеляційної інстанції не повернулася.

11.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 08.03.2024 №б/н, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи № 913/720/20 документи, що стосуються звіту ліквідатора ПАТ «АКХЗ» про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме копії цінових пропозицій: ФОП Шевченка Е.О. від 05.07.2023; ФОП Шевченка Е.О. від 29.09.2023; АО «ЕВЕРЛІГАЛ» № 23/05-02/ЦП; АО «ЕВЕРЛІГАЛ» № 23/08-01/ЦП; АО «ЕВЕРЛІГАЛ» № 23/10-01/ЦП.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення та долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли заперечення від 11.03.2024 №01-32/102761 на письмові пояснення ГУ ДПС у Луганській області від 01.03.2024 №б/н, в яких ліквідатор просить врахувати його заперечення під час розгляду справи №913/720/20 та затвердити його звіт, з огляду на таке.

1) Щодо доводів відносно заінтересованості ліквідатора.

ГУ ДПС у Луганській області стверджуючи про наявність конфлікту інтересів не вказує в чому саме полягає конфлікт інтересів.

Арбітражний керуючий Марченко Р.В. наполягає, що він не є учасником/співвласником Адвокатського об`єднання «Ілляшев та Партнери», а також не перебуває в трудових відносинах з цим об`єднанням.

Ліквідатор вважає, що кредитор фактично намагається ототожнити обов`язок ліквідатора вчинити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення майна банкрута, який встановлений нормами КУзПБ, з наявністю особистої заінтересованості.

Ліквідатор посилається на висновки викладені в постанові Верховного Суду від 01.11.2018 у справі № 904/7678/15, де вказано: «...Також, суд апеляційної інстанції зазначив, що судом першої інстанції не встановлено факту порушення ліквідатором прав та охоронюваних законом інтересів голови комітету кредиторів ТОВ «Молбілд Груп». Під час розгляду судом першої інстанції скарги на дії ліквідатора, скаржником ТОВ «Молбілд Груп» не надано доказів, якими підтверджується невиконання ліквідатором дій, направлених на збереження майна банкрута, невідповідальне та неналежне управління майном боржника у процедурі банкрутства або його не збереження, до яких втрат чи понесених збитків це призвело. Крім того, суд апеляційної інстанції вказав на те, що ТОВ «Молбілд Груп» не доведено, в чому саме полягає заінтересованість ліквідатора та наявність конфлікту інтересів...».

Як вважає арбітражний керуючий Марченко Р.В., з поданого до суду звіту вбачається, що він як ліквідатор вчиняє всі можливі дії для наповнення ліквідаційної маси грошовими коштами та наступного погашення вимог кредиторів у справі №913/720/20, а робота ліквідатора постійно визнається комітетом кредиторів задовільною.

Ліквідатор зазначив, що з початку 2024 року в результаті вчинених ним дій:

- 16.01.2024 Господарським судом Луганської області видано судові накази з примусового виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/720/20 (913/88/23) про витребування у ТОВ «ДІПІ Форвардінг» транспортних засобів та стягнення орендної плати;

- 12.02.2024 рішенням Господарського суду Луганської області задоволено повністю позов ліквідатора ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації, стягнуто з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00грн (еквівалент 292927540 доларів США або 213815717 євро), з яких: 2787265318,00 грн реальні збитки від втрати майна (еквівалент 239230344 долари США або 174620684 євро), 625624369,00 грн упущена вигода у вигляді неодержаного прибутку за період з 07.04.2014 по 31.12.2023 (еквівалент 53697196 доларів США або 39195033 євро). Стягнуто з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 939400,00 грн;

- 01.03.2024 рішенням Господарського суду Луганської області задоволено повністю позов ліквідатора ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «СЛОВВАЖМАШ, стягнуто з ПАТ «СЛОВВАЖМАШ вартість майна, яке було передане на зберігання в сумі 8042516,02 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 120637,75 грн.

З огляду на викладене, ліквідатор також вважає безпідставними доводи ГУ ДПС у Луганській області щодо неналежного виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ».

2) Арбітражний керуючий Марченко Р.В. просить відмовити у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Луганській області про припинення його повноважень в якості ліквідатора банкрута та про призначення іншого арбітражного керуючого в якості ліквідатора банкрута, оскільки відповідно до пункту 4 частини 8 статті 48 КУзПБ прийняття таких рішень належить до компетенції комітету кредиторів. Проте, ГУ ДПС у Луганській області не надавало пропозицій щодо включення до порядку денного питань про припинення повноважень арбітражного керуючого у справі № 913/720/20, крім того дане питання представником ГУ ДПС у Луганській області на засіданні комітету кредиторів 29.02.2024 не піднімалось.

3) Щодо заперечень проти понесених витрат, ліквідатор посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ зазначив таке.

3.1. Договір від 01.05.2023 з ФОП Горбатюк О.В. укладався на конкурсній основі. 24.04.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення№02-01/1 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (913/88/23).

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці значного обсягу процесуальних документів у справі № 913/720/20 (913/88/23) за позовом ліквідатора до ТОВ «ДІПІ «Форвардінг» про витребування майна та стягнення заборгованості.

Єдина цінова пропозиція надійшла від ФОП Горбатюка О.В. в розмірі 80000,00 грн. ФОП Горбатюк О.В. не знаходиться в трудових відносинах, не є і ніколи не був учасником або співвласником АО «Ілляшев та Партнери».

Відповідну інформацію ліквідатором було доведено до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів 30.05.2023. За результатами чого, кредиторами прийнято рішення про погодження відповідного договору.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі №913/720/20 (913/88/23) було відмовлено у задоволенні позовної заяви ліквідатора.

3.2. Договір від 05.05.2023 з ФОП Горбатюком О.В. укладався на конкурсній основі. 24.04.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/2 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці процесуальних документів в суді апеляційної інстанції у справі № 913/720/20 в частині вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в сумі 22345794,70 грн.

Надійшло 2 цінові пропозиції від ТОВ «Юридична компанія «Лексфор» в розмірі 178500,00 грн та ФОП Горбатюка О.В. в розмірі 150000,00 грн. Враховуючи більш вигідно пропозицію від ФОП Горбатюка О.В., договір було укладено саме з ним.

3.3. Договір №22-05/01-900 від 22.05.2023 з ФОП Трохимчуком О.І. укладався на конкурсній основі. 15.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/3 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки процесуальних документів у справі № 824/180/19, яка розглядається у Київському апеляційному суді.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у захисті інтересів ПАТ «АКХЗ» у справі № 824/180/19, який був одним із відповідачів.

Надійшли цінові пропозиції від ТОВ «Еверлігал Консалт» в розмірі 225000,00 грн, ФОП Трохимчук О.І. в розмірі 155000,00 грн та ФОП Ганькевич В.В. у розмірі 193000,00 грн. Враховуючи, що більш вигідною є пропозиція ФОП Трохимчука, договір було укладено саме з ним.

3.4. Договір від 26.05.2023 з ФОП Рященко М.І. укладався на конкурсній основі. 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/4 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні до Господарського суду Луганської області позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих окупацією міста Алчевськ.

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Рященко М.І. у розмірі 300000,00 грн та ТОВ «Лексфор» у розмірі 460000,00 грн. Враховуючи надання ФОП Рященко М.І. більш вигідної пропозиції, договір було укладено саме з нею.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі №913/720/20(913/442/23) повністю задоволено позов ліквідатора ПАТ «АКХЗ», стягнуто з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн (еквівалент 292927540 доларів США або 213815717 євро), з яких: 2787265318,00 грн реальні збитки від втрати майна (еквівалент 239230344 долари США або 174620684 євро), 625624369,00 грн упущена вигода у вигляді неодержаного прибутку за період з 07.04.2014 по 31.12.2023 (еквівалент 53697196 доларів США або 39195033 євро). Стягнуто з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 939400,00 грн.

3.5. Договір від 26.05.2023 з ФОП Процишин Р.В. укладався на конкурсній основі. 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/5 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини проти Російської Федерації.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні до Європейського суду з прав людини позову ПАТ «АКХЗ» проти Російської Федерації щодо захисту права власності відповідно до ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії та окупації міста Алчевськ.

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Процишина Р.В. у розмірі 300000,00 грн та АО «ДІГРЕВІТІ ЛІГАЛ» у розмірі 590000,00 грн. За результатами конкурсу, договір було укладено з ФОП Процишин Р.В., який надав більш вигідну цінову пропозицію.

За результатами наданих послуг було підготовлено та подано відповідний позов до ЄСПЛ.

3.6. Договір від 10.07.2023 з ФОП Горбатюком О.В. укладався на конкурсній основі. 03.07.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/7 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі № 913/720/20(913/88/23), яким відмовлено ліквідатору у витребуванні від ТОВ «ДІПІ Форвардінг» транспортних засобів боржника.

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Шевченко Е.О. у розмірі 152000,00 грн та ФОП Горбатюка О.В. у розмірі 140000,00 грн. За результатами наданих пропозицій, договір було укладено з ФОП Горбатюком О.В.

Відповідну інформацію ліквідатором було доведено до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів 31.07.2023. За результатами чого, кредиторами прийнято рішення про погодження відповідного договору.

За результатами наданих послуг постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 913/720/20 (913/88/23) апеляційну скаргу ліквідатора було задоволено, рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АКХЗ» задоволено частково, витребувано транспортні засоби та стягнуто орендну плату.

3.7. Договір від 01.09.2023 з ФОП Куликом О.І. укладався на конкурсній основі. 25.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/8 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20 щодо вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в сумі 22345794,70 грн.

Надійшли цінові пропозиції від АО «ДІГРЕВІТІ ЛІГАЛ» у розмірі 295000,00 грн. та ФОП Кулик О.І. у розмірі 215000,00 грн. За результатами конкурсу переможцем визначено з ФОП Куликом О.І. з огляду на більш вигідну пропозицію.

Відповідну інформацію ліквідатором було доведено до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів 31.08.2023. За результатами чого, кредиторами прийнято рішення про погодження відповідного договору.

3.8. Договір від 04.09.2023 з ФОП Трохимчуком О.І. укладався на конкурсній основі. 28.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/10 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 520/10255/18, якою було відмовлено у задоволенні позову ПАТ«АКХЗ» про повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 14170828,00 грн.

Єдина цінова пропозиція надійшла від ФОП Трохимчука О.І. у розмірі 150000,00 грн.

3.9. Договір від 05.10.2023 з ФОП Трохимчуком О.І. укладався на конкурсній основі. 29.09.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/11 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні відзиву на касаційну скаргу ТОВ «ДІПІ Форвардінг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 913/720/20913/88/23).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Шевченка Е.О. у розмірі 98000,00 грн. та від ФОП Трохимчука О.І. у розмірі 90000,00 грн. За результатами конкурсу, договір було укладено з ФОП Трохимчуком О.І.

Відповідну інформацію ліквідатором було доведено до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів 30.11.2023. За результатами чого, кредиторами прийнято рішення про погодження відповідного договору.

Варто відзначити, що постановою Верховного Суду від 28.11.2023 касаційну скаргу ТОВ «ДІПІ Форвардінг» залишено без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 913/720/20 (913/88/23) без змін.

3.10. Договір від 01.09.2023 з ФОП Кулик О.І. укладався на конкурсній основі. 25.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/9 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні позову ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Славважмаш» про стягнення вартості частин дверіз`ємної машини

Надійшли цінові пропозиції від ТОВ «Еверлігал Консалт» у розмірі 240000,00 грн. та ФОП Кулика О.І. у розмірі 80000,00 грн. За результатами конкурсу переможцем визначено ФОП Кулика О.І. з огляду на більш вигідну пропозицію.

Відповідну інформацію ліквідатором було доведено до відома кредиторів на засіданні комітету кредиторів 30.08.2023. За результатами чого, кредиторами прийнято рішення про погодження відповідного договору.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2023 у справі №913/720/20(913/2/24) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «СЛОВВАЖМАШ» вартість майна, яке було передане на зберігання в сумі 8042516,02 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 120637,75 грн.

3.11. Договір від 26.05.2023 з ФОП Недільком С.М. укладався на конкурсній основі. 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/6 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20.

Підставою для залучення особи виступила необхідність у розшуку та встановлені місця знаходження 118 вантажних вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ» на праві власності.

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Неділька С.М. у розмірі 9% вартості реалізації кожного вантажного вагону, який буде знайдено та від ФОП Ганькевича В.В. у розмірі 15% від оціночної вартості кожного знайденого вагону. Враховуючи, що аукціони з продажу майна боржників в справах про банкрутство, як правило, відбуваються з покроковим зниження початкової ціни та не часто завершуються продажем майна за оціночною вартістю, більш вигідною є пропозиція ФОП Неділька С.М., яка залежала від вартості реалізації майна боржника.

За результатами наданих послуг ФОП Недільком С.М. було встановлено місця знаходження 11 вантажних вагонів, які в подальшому були реалізовані на аукціоні в порядку, передбаченому КУзПБ.

Ліквідатор зазначив, що у запереченнях від 01.03.2024 №б/н ГУ ДПС у Луганській області не погоджується як з розміром витрат ліквідатора на послуги залучених спеціалістів, так й з особами, які такі послуги надавали, але ГУ ДПС в Луганській області не надало свої пропозиції щодо кандидатур для укладення відповідних договорів та не приймала більш активну участь, як кредитор, в процесі наповнення ліквідаційної маси у справі № 913/720/20. Так, ГУ ДПС в Луганській області не надавало будь-яких пропозицій чи рекомендацій по поверненню майна боржника, яке знаходилось у третіх осіб чи дій, які необхідно було б вчинити для стягнення грошових коштів, які належать боржнику.

Ліквідатор вважає, що кредитор обмежився формальною участю у декількох засіданнях комітету кредиторів за майже 4 роки провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство без надання будь-яких конструктивних пропозицій.

4) Щодо доводів ГУ ДПС в Луганській області про необхідність мати помічника арбітражного керуючого, ліквідатор зазначив, що:

- статтею 14 КУзПБ встановлено право, а не обов`язок для арбітражного керуючого мати помічника;

- статтею 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

- комітетом кредиторів у справі № 913/720/20 не встановлювалось будь-яких заборон арбітражному керуючому на залучення для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб. Навпаки, всі договори про залучення відповідних осіб були погоджені комітетом кредиторів;

- питання можливості укладення договорів для забезпечення виконання повноважень ліквідатора у справі № 913/720/20 вже було предметом дослідження в ухвалі Господарського суду Луганської області від 17.07.2023, якою було затверджено понесені ліквідатором витрати на залучених спеціалістів, в тому числі договори з ФОП Трохимчуком О.І., ФОП Горбатюком О.І., ФОП Куликом О.І., ФОП Білекою М.А.;

- вказана ухвала не оскаржувалась учасниками справи № 913/720/20 в частині звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатор заперечує проти позиції ГУ ДПС у Луганській області відмовити в затвердженні звіту ліквідатора від 15.02.2024 б/н за період 21.04.2023 по 31.01.2024 в частині нарахованої грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, оскільки вказана сума була нарахована виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 відповідно до норм статті 30 КУзПБ.

Ліквідатор вважає, що позиція ГУ ДПС у Луганській області, в цій частині, зводиться до примушування арбітражного керуючого до безоплатної праці.

Разом з тим, ліквідатор посилається на те, що відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 22.08.2023 у справі № 903/160/22.

До заперечень ліквідатор надав копію поданої до Європейського суду з прав людини заяви ПАТ «АКХЗ».

13.03.2023 через підсистему «Електронний суд» від ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області надійшли заперечення на звіт ліквідатора від 13.03.2024 №1200-0901-7/6286, в яких останнє вважає грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражному керуючому Марченку Р.В. у справі № 913/720/20 завищеними та безпідставними, тому просить відмовити у затвердженні звіту ліквідатора, з огляду на таке:

- в результаті проведених заходів ним не було досягнуто основної мети, а саме найповнішого задоволення вимог кредиторів;

- ліквідатор фактично не здійснював функції передбачені у ст. 61 КУзПБ відносно збереження та розпорядження майном боржника у зв`язку з тим, що з 2014 року майно та виробничі потужності ПАТ «АКХЗ знаходиться на непідконтрольній України території;

- Сєвєродонецька міська територіальна громада Луганської області, де розташоване місцезнаходження Головного управління, на час надання відповіді, віднесена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Враховуючи дію воєнного стану в Україні, проведення активних бойових дій на території Луганської області та відсутність доступу до приміщень Головного управління, співробітники Головного управління працюють в дистанційному режимі;

- засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ», які відбулися 20.04.2023, 30.05.2023, 31.08.2023, 29.09.2023, 31.10.2023, 19.01.2024 проходили в місті Києві. Повідомлення про засідання комітету кредиторів 31.07.2023 до Головного управління не надходило.

Повідомлення про засідання комітету кредиторів 29.12.2023 надійшло до Головного управління 02.01.2024.

Зазначені обставини не давали можливість представникам Головного управління взяти участь у засіданнях комітету кредиторів та своєчасно ознайомитися з копіями договорів щодо відшкодування витрат за якими вимагає арбітражний керуючий.

За цих обставин перевірити обґрунтованість вартості послуг, які саме послуги надавались також неможливо;

- теж саме стосується і розміру витрат на поштові відправлення, сплата судового збору, кур`єрські послуги, сплата коштів за оголошення з пошуку інвестора у справі тощо.

ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області просить справу розглянути без участі його представника.

19.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли пояснення від 18.03.2024 №01-32/102838 на заперечення ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області на звіт ліквідатора від 13.03.2024, в яких останній не погоджується з доводами наведеними у запереченнях, з огляду на так.

Ліквідатор вважає посилання на норму ч. 5 ст. 30 КУзПБ є недоречним, оскільки винагорода арбітражного керуючого Марченка Р.В. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» розраховувалась, виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень та дорівнює 188130,00 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 (детальний розрахунок наведено у звіті).

За результатами вчинених ліквідатором дій в частині виявлення та повернення активів ПАТ «АКХЗ»:

- стягнуто з ПАТ «Запоріжсталь» заборгованість за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1858/16;

- витребувано у ТОВ «ДІПІ ФОРВАРДІНГ» 4 транспортні засоби ПАТ «АКХЗ» та стягнуто 134941,30 грн орендної плати згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 913/720/20(913/88/23);

- встановлено місця знаходження та реалізовано на прилюдних торгах 11 вантажних вагонів, належних ПАТ «АКХЗК»;

- стягнуто з Російської Федерації на користь ПАТ «АКХЗ» 3412889687,00 грн (еквівалент 292927540 доларів США або 213815717 євро), з яких: 2787265318,00 грн реальні збитки від втрати майна (еквівалент 239230344 долари США або 174620684 євро), 625624369,00 грн упущена вигода у вигляді неодержаного прибутку за період з 07.04.2014 по 31.12.2023 (еквівалент 53697196 доларів США або 39195033 євро). Стягнуто з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 939400,00 грн;

- стягнуто з ПАТ «СЛОВВАЖМАШ вартість майна ПАТ «АКХЗ», яке було передане на зберігання в сумі 8042516,02 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 120637,75 грн.

Як повідомляє ліквідатор, ці відомості він доводив неодноразово на засіданнях комітету кредиторів й у випадку реальної зацікавленості ГУ ПФУ в Луганській області в справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» кредитор мав хоча б раз бути присутнім на вказаних засіданнях.

Ліквідатор повідомив, що ГУ ПФУ в Луганській області жодного разу не прийняло участі ні в засіданнях комітету кредиторів, ні в зборах кредиторів у справі №913/720/20. Навіть на зборах кредиторів, які проводились 27.04.2021 за адресою місцезнаходження ПАТ «АКХЗ»: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А, кредитор не забезпечив участь повноважного представника.

Щодо не отримання ГУ ПФУ в Луганській області повідомлень про проведення засідань комітету кредиторів ліквідатор зазначив, що у всіх процесуальних документах, які подає кредитор у справі №913/720/20 вказана адреса: вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк. Крім того, ГУ ПФУ в Луганській області зазначає, що наразі воно не знаходиться за вказаною адресою внаслідок тимчасової окупації міста Сєвєродонецьк, але й іншої адреси для листування не вказує, що фактично ускладнює процедуру повідомлень кредитора.

Ліквідатор також вважає доводи кредитора в частині неможливості ознайомитись з договорами про надання послуг, доказами понесених витрат на поштові відправлення та сплату судових зборів не заслуговують на увагу, оскільки всі ці документи були подані разом зі звітом через підсистему «Електронний суд» 15.02.2024 та попередньо були направлені до електронного кабінету ГУ ПФУ в Луганській області, тобто у даного кредитора був майже місяць на їх опрацювання та надання аргументованих заперечень.

19.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Марченка Р.В. надійшло клопотання від 19.03.2024 №б/н, в якому останній просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату, оскільки він не може взяти участь в судовому засіданні 19.03.2024 у справі № 913/720/20 в режимі відеоконференції з технічних причин.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення.

Протокольною ухвалою від 19.03.2024 суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 10.04.2024.

У зв`язку з находженням запитів від Східного апеляційного господарського суду 29.03.2024 матеріали справи № 913/720/20 (томи основної справи з 20 по 24) були надіслані до апеляційної інстанції, оскільки надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.02.2024.

04.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли додаткові пояснення щодо звіту ліквідатора від 04.04.2024 №б/н, в яких останній просить врахувати надані додаткові пояснення та задовольнити його звіт, з огляду на таке.

1) Ліквідатор додатково до аргументів, які викладені в запереченнях від 11.03.2024 №01-32/102761, надав копії листів від Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 33401270), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 24925731), ТОВ «Прес служба Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 33151876), ТОВ «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 39591911), ТОВ ЮФ «Ілляшев і Партнери» (код ЄДРПОУ 39952686), ТОВ ЮФ «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 39952754) та ТОВ «Юридична компанія «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 40356604), в яких повідомляється, що Марченко Р.В. не перебуває у трудових відносинах з вказаними юридичними особами та не є їх учасником або засновником.

2) З приводу наданих послуг згідно з договором від 26.05.2023 з ФОП Процишиним Р.В. щодо підготовки заяви ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини, ліквідатор пояснив таке.

Відповідачем за позовами про стягнення збитків завданих ПАТ «АКХЗ» як у справі № 913/720/20 (913/442/23) так і за заявою ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини є держава Російська Федерація.

Розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією у свою чергу з 24.02.2022 унеможливив направлення різних запитів та листів до посольства Російської Федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З лютого 2022 року припинено поштову доставку та іншу кур`єрську доставку документів з України в Російську Федерацію та навпаки, що свідчить про певні труднощі при здійсненні повідомлення відповідача про наявний судовий спір у справі, адже таке повідомлення потребує більше часу.

Законом України № 2971-ІХ від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства. Так, частину другу статті 7 доповнено новим абзацом згідно якого заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, у випадку початку процесу примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 12.02.2024 у справі № 913/720/20 (913/442/23) на території інших держав, де знаходиться майно Російської Федерації є значний ризик відмови компетентних органів іноземної держави у примусовому виконанні, з огляду на неналежне повідомлення відповідача про судовий розгляд та ненадання йому достатнього часу для підготовки своєї позиції.

В свою чергу, порядок розгляду справи Європейським судом з прав людини передбачає обов`язкове повідомлення іншої сторони про судовий розгляд його справи та можливість надати свої заперечення.

Таким чином, звернення ПАТ «АКХЗ» з відповідною заявою до ЄСПЛ збільшить шанси фактичного стягнення збитків з Російської Федерації на користь боржника та унеможливить відмову в примусовому виконанні рішення на території інших держав, з підстав неналежного повідомлення відповідача.

3) Детальне обґрунтування підстав для залучення відповідних спеціалістів у справі № 913/720/20 та результати їх роботи наведено в запереченнях ліквідатора ПАТ «АКХЗ» від 11.03.2024 № 01-32/102761

Разом з тим, додатково ліквідатор пояснив, що залучення відповідних спеціалістів відбувалось на конкурсній основі, так на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором були опубліковані відповідні оголошення: https://lenta.info/2023/04/24/notice-02-01-1/; https://lenta.info/2023/04/24/notice-02-01-2/; http s://lenta .info/2023/0 5/15/notice-02-01-3/; http s://lenta .info/2023/0 5/19/notice-02-01-4/; http s://lenta .info/2023/0 5/19/notice-02-01-5/; http s://lenta .info/2023/0 5/19/notice-02-01-6/; https://lenta.info/2023/07/03/notice-02-01-7/; http s://lenta .info/2023/08/25/notice-02-01-8/; http s://lenta .info/2023/08/25/notice-02-01-9/; http s://lenta .info/2023/08/28/notice-02-01-10/; http s://lenta .info/2023/09/29/notice-02-01-11/; https ://lenta.info/2023/10/19/notice-02-01-12/.

Зі змісту вказаних оголошень вбачається, що всі бажаючі особи могли прийняти участь в конкурсах та надати цінові пропозиції, які на їх думку відповідають вартості запитуваних послуг (копії цінових пропозицій учасників надавались до суду разом зі звітом від 15.02.2024 № 01-32/102556).

Ліквідатор з посиланням на ч. 1 ст. 13 КУзПБ зазначив, що арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним, а тому ліквідатор ПАТ «АКХЗ» жодним чином не впливав на формування відповідних цінових пропозицій, а лише враховував найвигіднішу з них (з найменшою вартістю) для боржника.

Також, інформація про отримані цінові пропозиції доносилася комітету кредиторів у справі № 913/720/20 та надавалось обґрунтування необхідності отримання таких послуг, а всі укладені договори були погоджені комітетом кредиторів (копії витягів з протоколів засідань комітету кредиторів надавались до суду разом зі звітом від 15.02.2024 №01-32/102556).

До додаткових пояснень ліквідатора надав копії листів: АО «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» від 29.03.2024; ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» від 28.03.2024; ТОВ «Прес служба Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» від 29.03.2024; ТОВ «Ілляшев та Партнери» від 29.03.2024; ТОВ ЮФ «Ілляшев і Партнери» від 29.03.2024; ТОВ ЮФ «Ілляшев та Партнери» від 29.03.2024; ТОВ «Юридична компанія «Ілляшев та Партнери» від 29.03.2024.

Протокольною ухвалою від 10.04.2024 суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 13.05.2024.

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Луганській області надійшли додаткові пояснення від 18.04.2024 №б/н, в яких кредитор надав додаткові пояснення стосовно звіту ліквідатора, його заперечень на пояснення ГУ ДПС у Луганській області та додаткових пояснень, зокрема, таке:

1) Згідно із загальнодоступної інформації розміщеної на сайті Національного агентства з питань запобігання та виявлення корупції в Єдиному державному реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в деклараціях поданих ОСОБА_9 міститься інформація про отримання ним доходів у період з 2015 року по 2020 рік у вигляді заробітної плати за основним місцем роботи та заробітної плати за сумісництвом за посадами старший партнер, старший партнер-адвокат від: ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 24925731), Адвокатське об`єднання «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 33401270), ТОВ «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39591911), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952686), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952754), ТОВ Прес-служба «Юридичної фірми «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПО 33151876).

Також у вказаний період ним та членами його сім`ї були отримані доходи у вигляді позик великих грошових сум від ТОВ «Юридична компанія «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 40356604), ТОВ «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39591911), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952754), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952686) та у нього і членів його сім`ї існували фінансові зобов`язання за цими позиками.

Крім того, з 2016 року у ОСОБА_9 існували фінансові зобов`язання у розмірі 11361580,00 грн за позиками отриманими від ОСОБА_18 , яка являється засновником ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 24925731), ТОВ «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39591911), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952686), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 39952754), ТОВ Прес-служба «Юридичної фірми «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПО 33151876), «Юридична компанія «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 40356604), «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 4403168).

Також у вказаний період ОСОБА_9 являвся членом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Ілляшев та партнери» (код ЄДРПОУ 33401270) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою місцерозташування офісу арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Інформація викладена в наступних деклараціях: Декларація щорічна за 2017 рік. Дата подання 22.03.2018, посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/91caa711-4e0b-424d-857c-47са5с141895; Декларація щорічна за 2018 рік виправлена. Дата подання 03.04.2019, посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/edbe9944-e958-48d3-822e-9Ь5276Ь73е; Декларація щорічна за 2019 рік. Дата подання 29.05.2020, посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/96ff9f04-99b2-40fb-9680-de7f8f3fec12;Декларація перед звільненням. Дата подання 18.12.2020, посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/ff409977-b0db-4cf4-a655-2eb3d761b3d6; Декларація після звільнення. Дата подання 19.03.2021, посилання: https://public.nazk.gov.ua/documents/af6686eb-1866-447c-9854-b17c0f8ce894.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності та всебічності з`ясування пов`язаності ОСОБА_9 з переліченими юридичними особами, ГУ ДПС у Луганській області просить суд витребувати від ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області довідки форми ОК5 та ОК7 стосовно ОСОБА_9 з моменту його призначення ліквідатором ПАТ «АКХЗ» по теперішній час, оскільки за останній період в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутні декларації ОСОБА_9

2) ГУ ДПС у Луганській області не оспорює обґрунтованості необхідності звернення до Європейського суду з прав людини щодо наданих послуг згідно з договором №2 від 26.05.2023 з ФОП Процишин Р.В., а оспорює сам факт укладання такого договору, вартість послуг за цим договором та факт його виконання. Так в попередніх письмових поясненнях вже зазначалось, що в третьому абзаці договору зазначено інформацію, що його укладено 10.07.2023, що вказує на те, що він жодним чином не міг бути укладений 26.05.2023 і має ознаки фіктивності.

Також за умовами договору виконавець повинен був підготувати та подати до Європейського суду з прав людини заяву щодо захисту прав власності ПАТ «АКХЗ», але до теперішнього часу ліквідатором не надано суду та кредиторам документів, які підтверджують направлення заяви до Європейського суду з прав людини до підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт. Крім того, згідно з наданого формуляра заяви до Європейського суду з прав людини його було складено лише 12.02.2024, вже після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт від 09.02.2024, а також не надано доказу його направлення після фактичного складання. З вказаного кредитор вважає, що акт здачі-прийняття виконаних робіт також має ознаки фіктивності, тому за вказаним договором не підлягають відшкодуванню витрати у сумі 300000,00 грн.

Також ГУ ДПС у Луганській області вважає, що вартість послуг за вказаним договором та іншими укладеними ліквідатором договорами необґрунтовано завищена є неспівмірною із складністю виконаної роботи та не відповідає ринковим. Крім цього, ні укладені договори, ні акти здачі-прийняття виконаних робіт за цими договорами не містять обґрунтування та детального опису виконаних робіт, що в свою чергу не підтверджує обґрунтованості вартості послуг.

ГУ ДПС у Луганській області зазначила, що відповідно до п.5 та п.6 розділу ІІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України 10.01.2020 №93/5, реєстрації підлягають всі вхідні, вихідні, найважливіші внутрішні документи. Реєстрація документів (кореспонденції) здійснюється шляхом запису необхідних відомостей про документ у відповідних журналах (додатки 2-8 до наказу).

З метою повноти та всебічності розгляду звіту ліквідатора ГУ ДПС у Луганській області, посилаючись на те, що ліквідатором в якості доказів обґрунтованості ціни послуг за укладеними договорами надані цінові пропозиції без зазначення на них реєстраційного вхідного номеру, просить витребувати від арбітражного керуючого Марченка Р.В: журнал реєстрації вхідних документів або посвідчені копії сторінок журналу за періоди: з 25.04.2023 по 31.04.2023; з 15.05.2023 по 26.05.2023; з 05.07.2023 по 08.07.2024; з 24.08.2023 по 01.09.2029; з 02.10.2023 по 25.10.2023; журнал реєстрації вихідних документів, або посвідчені копії сторінок журналу, за період з 01.02.2024 по 15.02.2024, які охоплюють період надання цінових пропозицій за укладеними договорами і період підписання актів виконаних робіт з метою підтвердження обґрунтованості укладання договорів послуг та підтвердження їх виконання.

3) Щодо виплати винагороди ліквідатору у розмірі 188130,00 грн, ГУ ДПС у Луганській області додатково зазначило, що згідно з інформацією, яка надавалась суду ліквідатором Марченко Р.В. в клопотанні про відкладення розгляду справи від 15.01.2024, він у січні 2024 року отримав травму у вигляді зламу ключиці, йому було проведено операцію та він проходив процес реабілітації у зв`язку з чим не міг в повній мірі виконувати функції ліквідатора і приймати участь у судових засіданнях.

До теперішнього часу ліквідатором Марченко Р.В не надано суду та кредиторам інформацію про період втрати ним працездатності та перебування на лікарняному, тому ГУ ДПС у Луганській області просить суд витребувати від арбітражного керуючого Марченко Р.В. інформаційну довідку з підтверджуючими документами про час отримання травми (зламу ключиці) та період лікування.

ГУ ДПС у Луганській області вважає, що сума виплати винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. повинна бути зменшена на розмір пропорційний розміру, який підлягає виплаті Пенсійним фондом України, оскільки виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та нещасного випадку на виробництві здійснюються Пенсійним фондом України.

До пояснень ГУ ДПС у Луганській області надано витяг з ЄДР, декларацію ОСОБА_9 щорічну за 2017 рік, декларацію ОСОБА_9 щорічну за 2018 рік виправлена, декларацію ОСОБА_9 щорічну за 2019 рік, декларацію ОСОБА_9 перед звільненням за 2020 рік, декларацію ОСОБА_9 після звільнення 2021 рік.

Протокольною ухвалою від 13.05.2024 суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 04.06.2024.

04.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Марченка Р.В. надійшло клопотання від 03.06.2024 №б/н, в якому останній просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні 04.06.2024 у справі №913/720/20 на іншу дату, оскільки він як керуючий санацією ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» представляє інтереси останнього у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24) за позовом ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» до Російської Федерації про стягнення збитків, яка відкрита ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2024 та призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2024 о 10:20.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення.

Протокольною ухвалою від 04.06.2024 суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 25.06.2024.

24.06.2024 Східним апеляційним господарським судом після розгляду апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Луганської області від 08.05.2023, від 16.01.2024, від 06.02.2024 та від 20.02.2024 повернуто матеріали справи № 913/720/20 (томи основної справи з 13 по 20; з грошовими вимогами кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у 9 томах).

Разом з тим, томи основної справи № 913/720/20 з 21 по 24 Східним апеляційним господарським судом не повернуті.

Протокольною ухвалою від 25.06.2024 суд відклав розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 15.07.2024.

03.07.2024 Східним апеляційним господарським судом після розгляду апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Луганської області від 08.05.2023, від 16.01.2024, від 06.02.2024 та від 20.02.2024 повернуто матеріали справи № 913/720/20 (томи основної справи з 21 по 24 та том 25 з апеляційної інстанції).

11.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання від 10.07.2024 №01-32/103741, в якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи документи щодо проведення засідання комітету кредиторів у справі №913/720/20, що відбулось 31.01.2024.

До клопотання ліквідатор надав копію повідомлення про засідання комітету кредиторів від 26.01.2024, копії доказів відправки повідомлень про засідання комітету кредиторів від 26.01.2024, копії повідомлень про вручення повідомлень про засідання комітету кредиторів від 26.01.2024, а також відеозапис засідання комітету кредиторів від 31.01.2024.

12.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли письмові пояснення від 11.07.2024 №01-32/105760 на додаткові пояснення ГУ ДПС у Луганській області від 18.05.2024, в яких ліквідатор просить врахувати таке:

- на підтвердження факту надання ФОП Процишиним Р.В. послуг з підготовки та подачі до Європейського суду з прав людини позову ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації про відшкодування збитків від Європейського суду з прав людини ФОП Процишиним Р.В. отримані листи від 23.05.2024 про отримання позову ПАТ «АКХЗ» та присвоєння номеру справи;

- ліквідатор не оформлював листки непрацездатності, лікарняні тощо, у зв`язку з чим надати такі документи не має за можливе;

- після отримання травми арбітражним керуючим Марченком Р.В. вчинялись всі необхідні дії для забезпечення належного виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20.

Крім того, з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин справи, ліквідатор надав засвідчені копії сторінок журналів реєстрації вхідних та вихідних документів, за періоди, що вказані у клопотанні ГУ ДПС в Луганській області від 18.04.2024.

До пояснення ліквідатор надав: копію повідомлення ЄСПЛ № ECHR-LUkr1.1R mod UE/MAU/afu від 23.05.2024, посвідчені копії журналу реєстрації вхідних документів № 01-31/1 за 2023 рік та посвідчені копії журналу реєстрації вихідних документів № 01-32/1 за 2024 рік.

Судове засідання 15.07.2024 12:20 проводилось в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого ліквідатора банкрута Марченка Р.В., представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області Бориса В.В. за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

В судове засідання 15.07.2024 прибули представник ініціюючого кредитора Компанії ОСОБА_19 адвокат Лазебний Д.В. та кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокат Литвин А.Б., інші учасники судового провадження в судове засідання 15.07.2024 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У запереченнях на звіт ліквідатора від 13.03.2024 №б/н ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області просило справу розглядати без участі його представника.

Дослідивши поданий звіт ліквідатора та додатково надані учасниками у справі про банкрутство пояснення та заперечення, суд встановив таке.

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом боржника ПАТ «АКХЗ» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст.61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).

09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).

Ухвалою Господарський суд Луганської області від 11.07.2022 продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024; протокольною ухвалою від 20.02.2024 до 13.05.2024; ухвалою від 10.05.2024 до 12.08.2024.

30.05.2023 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 (присутні: арбітражний керуючий Марченко Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., члени комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанія ІНДУМЕТ С.А. в особа адвоката Лазебного Д.В., Компанія «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанія «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І.) були прийняті рішення, оформлені протоколом №30/05/23-КК від 30.05.2023, зокрема, по другому питанню: розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ», наступного змісту:

«Відмовити ліквідатору арбітражному керуючому Марченку Р.В. в оскарженні в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі № 913/720/20, якою відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на Кривоноса В.А.

Погодити укладений договір з ФОП Трохимчуком О.І. про надання юридичних послуг у справі № 824/180/19. Вартість послуг становить 155000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Трохимчука О.І. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладену з ФОП Горбатюком О.В. Додаткову угоду до Договору про надання послуг з підготовки експертного висновку від 27.01.2023. Вартість послуг становить 15000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Горбатюка О. В. кошти згідно з умовами Додаткової угоди.

Погодити укладений договір з ФОП Горбатюком О. В. про надання юридичних послуг у справі № 913/720/20(913/88/23). Вартість послуг становить 80000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Горбатюка О. В. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладений договір з ФОП Горбатюком О. В. про надання юридичних послуг у справі № 913/720/20 в частині, яка стосується розгляду грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Вартість послуг становить 150000,00 гри. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Горбатюка О. В. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладений договір з ФОП Терещуком А.С. про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) щодо вартості вантажних вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ». Вартість послуг становить 10000,00 гри. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Терещука А.С. кошти згідно з умовами договору

Погодити укладений договір з ФОП Рященко М.І. про надання юридичних послуг з підготовки позову ПА Т «Алчевський коксохімічний завод» у справі № 913/720/20 проти російської федерації. Вартість послуг становить 300000,00 гри. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПА Т «АКХЗ» на рахунок ФОП Рященко М.І. кошти згідно з умовами договору.

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. подати до Господарського суду Луганської області позов від імені ІІАТ «АКХЗ» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України

Погодити укладений договір з ФОП Процишиним Р.В. про надання юридичних послуг з підготовки заяви до Європейського суду з прав людини щодо захисту права власності ПАТ «АКХЗ» відповідно до списку 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та стягнення збитків, понесених у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією території України. Вартість послуг становить 300000,00 гри. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Процишина Р.В. кошти згідно з умовами договору

Погодити укладений договір з ФОП Недількую С.М. про надання послуг з розшуку майна ПАТ «АКХЗ» - вантажних вагонів, які знаходяться у третіх осіб. Вартість послуг становить 9% відсотків від вартості реалізації кожного вантажного вагону, який буде знайдено. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» на рахунок ФОП Недільки С.М. кошти згідно з умовами договору».

Витяг з протоколу 30/05/23-КК від 30.05.2023 надано до матеріалів справи (т. 23, зворот а.с. 206 а.с. 208).

31.07.2023 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 (присутні: арбітражний керуючий Марченко Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., члени комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанія ІНДУМЕТ С.А. в особа адвоката Лазебного Д.В., Компанія «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанія «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І.) були прийняті рішення, оформлені протоколом №31/07/23-КК від 31.07.2023, зокрема, по другому питанню порядку денного: розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ», наступного змісту:

«Схвалити (затвердити) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 66330,00 гри здійснення та відшкодування витрату розмірі 1315000,00 грн за підсумками процедури ліквідації у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Схвалити (затвердити) звіт ліквідатора щодо повернення незатвердженої ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.07.2023 грошової винагороди.

Погодити укладений договір з ФОП Горбатюком О.В. про надання юридичних послуг з оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі № 913/720/20(913/88/23). Вартість послуг становить 140000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Горбатюка О.В. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладений договір з ФОН Трохимчуком О.І. про надання послуг з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12018130240000247. Вартість послуг становить 50000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Трохимчука О.І. кошти згідно з умовами договору».

Витяг з протоколу 31/07/23-КК від 31.07.2023 надано до матеріалів справи (т. 23, а.с. 205-206).

31.08.2023 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 за участю арбітражного керуючого Марченка Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., членів комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанії ІНДУМЕТ С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В., Компанії «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І. були прийняті рішення, оформлені протоколом №31/08/23-КК від 31.08.2023, зокрема, по другому питанню: розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ», наступного змісту:

Схвалити (затвердити) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 86430,00 гри здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1385900,41 грн у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Погодити укладення договору з ФОП Трохимчуком О.І. про надання юридичних консультаційних послуг у справі № 520/10255/18. Вартість послуг становить 150000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Трохимчука О.І. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладення договору з ФОП Куликом О.І. про надання послуг з підготовки позову до ПАТ «Словважмаш» про стягнення вартості частин дверіз`ємної машини. Вартість послуг становить 80000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Кулика О.І. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладення договору з ФОП Куликом О.І. про надання послуг з підготовки касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023у справі № 913/720/20. Вартість послуг становить 215000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Кулак О.І. кошти згідно з умовами договору.

Рішення прийнято одноголосно (витяг з протоколу 31/08/23-КК від 31.08.2023 т. 23, зворот а.с. 203 - а.с. 204).

30.11.2023 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 за участю арбітражного керуючого Марченка Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., членів комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанії ІНДУМЕТ С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В., Компанії «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І., були прийняті рішення, оформлені протоколом №30/11/23-КК від 30.11.2023, зокрема, по другому питанню: розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ», наступного змісту:

Схвалити (затвердити) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 146730,00 грн здійснення та відшкодування витрату розмірі 1998434,04 грн у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Погодити укладений договір з ФОП Трохимчуком О.І. про падання юридичних консультаційних послуг з підготовки відзиву па касаційну скаргу ТОВ «ДІПІ Форвардінг» у справі № 913/720/20(913/88/23). Вартість послуг становить 90000,00 гри. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Трохимчука О.І. кошти згідно з умовами договору.

Погодити укладений договір з ФОП Трохимчуком О.І. про надання юридичних консультаційних послуг у справі №824/180/19 в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду. Вартість послуг становить 100000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОН Трохимчука О.І. кошти згідно з умовами договору.

Рішення прийнято одноголосно (витяг з протоколу 30/11/23-КК від 30.11.2023 т. 23, зворот а.с. 202 - а.с. 203).

29.12.2023 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 за участю арбітражного керуючого Марченка Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., членів комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанії ІНДУМЕТ С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В., Компанії «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І., були прийняті рішення, які оформлені протоколом №29/12/23-КК від 29.12.2023, зокрема, по другому питанню: розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ», наступного змісту:

Схвалити (затвердити) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 166830,00 грн здійснення та відшкодування витрат у розмірі 1998434,04 грн у справі № 913/720/20 про банкрутство ПА Т «АКХЗ».

Погодити укладений договір з ФОІІ ОСОБА_4 про надання послуг з підготовки нового плану санації ПАТ «АКХЗ» у справі № 913/720/20. Вартість послуг становить 50000,00 грн. Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок ФОП Терещука А.С. кошти згідно з умовами договору.

Зобов`язати ліквідатора перерахувати з банківського рахунку ПАТ «АКХЗ» на рахунок арбітражного керуючого Кізленка В.А. залишок невиплаченої винагороди та невідшкодованих витрат у загальному розмірі 28352,63 грн за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 913/720/20.

Рішення прийнято одноголосно (витяг з протоколу №29/12/23-КК від 29.12.2023 т. 23, а.с. 201-202).

26.01.2024 арбітражним керуючим Марченком Р.В. було направлено повідомлення №01-32/102399 від 26.01.2024 про проведення засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ», в якому останній запрошував комітет кредиторів у справі № 913/720/20, а також інших осіб, які відповідно до КУзПБ можуть брати участь із правом дорадчого голосу, взяти участь у засідання комітету кредиторів у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», засідання комітету кредиторів відбудеться 31.01.2024 о 09:00 в режимі відеоконференції в системі ZOOM (ідентифікатор доступу: 74337065199, пароль: 4gipbG), з наступним порядком денним:

1. Розгляд та затвердження звіту ліквідатора ПАТ «АКХЗ» про свою діяльність.

2. Розгляд питань, пов`язаних з нарахуванням і виплатою основної та додаткової грошової винагороди, здійсненням та відшкодуванням витрат ліквідатора ПАТ «АКХЗ».

3. Розгляд інших питань, пов`язаних зі справою № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» (т. 27, а.с. 163).

Повідомлення були направлені ДП «Укрпоштою», що підтверджується фіскальними чеками та повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції від 26.01.2024 (т. 27, а.с. 164-167).

Ліквідатор через підсистему «Електронний суд» разом з клопотанням від 10.07.2024 №01-32/103741 надіслав відеозапис засідання комітету кредиторів від 31.01.2024.

31.01.2024 на засіданні комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 за участю арбітражного керуючого Марченка Р.В., ПАТ «АКХЗ» в особі представника Білеки М.А., членів комітету кредиторів (з правом вирішального голосу): Компанії ІНДУМЕТ С.А. в особі адвоката Лазебного Д.В., Компанії «Індумет Лімітед» в особі адвоката Литвина А.Б. та Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» в особі адвоката Колесника О.І., були прийняті рішення, оформлені протоколом № 31/01/24-КК від 31.01.2024, зокрема, по другому питанню схвалити (затвердити) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн (за період з 21.04.2023 по 31.01.2024), здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн (за період з 21.04.2023 по 31.01.2024) у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Рішення прийнято одноголосно (витяг з протоколу № 31/01/24-КК від 31.01.2024 т. 23, а.с. 200).

15.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт від 15.02.2024 №01-32/102556 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в якому ліквідатор просить затвердити звіт за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 (т. 23, а.с. 102-112).

1. Як зазначено у звіті розмір нарахованої грошової винагороди складає в загальному розмірі 188130,00 грн, яка нарахована виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 відповідно до норм статті 30 КУзПБ, а саме:

- за період з 21.04.2023 по 30.04.2023 (6 днів) розмір винагороди склав 6030,00 грн;

- за період з 01.05.2023 по 29.12.2023 розмір винагороди склав по кожному місяцю окремо 20100,00 грн, за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 (повний місяць) розмір винагороди склав 21300,00 грн.

2. Розмір витрат арбітражного керуючого Марченка Р.В. під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 склав 2954103,04 грн (поштові відправлення, сплата судового збору, кур`єрські послуги, сплата банківських послуг, послуги залучених спеціалістів та спеціалізованих організацій тощо).

Загальна сума витрат на поштові відправки, сплата судового збору, кур`єрські послуги, сплата банківських послуг тощо склала 79823,04 грн:

- травень 2023 року 20586,63 грн, з яких: 19864,63 грн судові збори, 722,00 грн поштові витрати;

- червень 2023 року 483,00 грн поштові витрати;

- липень 2023 року 50037,41 грн, з яких: 49251,41 грн судові збори, 786,00 грн поштові витрати;

- серпень 2023 року 6857,00 грн, з яких: 6810,00 грн судові збори, 47,00 грн

поштові витрати;

- вересень 2023 року 235,00 грн поштові витрати;

- жовтень 2023 року 235,00 грн поштові витрати;

- листопад 2023 року 1389,00 грн сплата коштів за оголошення з пошуку інвестора у справі № 913/720/20 (т. 23, а.с. 117-150).

Загальна сума відшкодування витрат за договорами складає 2874280,00 грн.

Ліквідатор надав копії договорів, а саме:

Договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 укладений між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1.1 цього Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги щодо консультування з правових питань та представництва інтересів (далі «Юридичні послуги») відповідно до завдань Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Юридичні послуги, при цьому завдання можуть бути отриманні Виконавцем як усно, так і письмово (т.14, а.с.137-140).

Відповідно до пункту 1.2 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 під Юридичними послугами слід розуміти надання Виконавцем консультацій юридичного характеру, комплексних послуг, а також представництво інтересів Замовника з питань, пов`язаних із справою №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», у тому числі, але не обмежуючись:

1.2.1. представляти інтереси Замовника у всіх без винятку установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх форми власності та підпорядкування, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, органах Міністерства юстиції України будь-яких рівнів, у Департаменті державної реєстрації України та його управліннях, структурних підрозділах, перед будь-якими державними реєстраторами, в органах державної виконавчої служби, в органах нотаріату в органах внутрішніх справ України, в органах прокуратури, в інших правоохоронних органах України, у будь-яких банківських та фінансових установах, в органах місцевої влади та органах місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах будь-якого рівня та будь-якої компетенції, фондах, інспекціях, адміністраціях, комісіях та комітетах, у АТ «Укрпошта», будь-яких відділеннях АТ «Укрпошта», перед будь-якими службовими та посадовими особами, у інших операторів поштового чи кур`єрського зв`язку, на зборах кредиторів, засіданнях комітету кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедури банкрутства, з будь-яких питань пов`язаних із справою №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», або іншими справами, які розглядаються та/або можуть розглядатися в межах справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», а також будь-яких інших справ, учасником яких є та/або може бути Замовник, з усіх питань, пов`язаних з підготовкою, аналізом, поданням чи отриманням будь-яких документів;

1.2.2. подавати, відповідати засобами поштового чи кур`єрського зв`язку будь-які заяви, позовні заяви, звернення, претензії, пояснення, клопотання, скарги, заперечення та будь-які інші документи, отримувати накази, виконавчі листи та будь-які інші документи, робити з них копії і витяги, сплачувати судові збори та будь-які інші платежі, пов`язані з виконанням обов`язків за цим Договором;

1.2.3. представляти інтереси Замовника в усіх банківських установах України з питань розпорядження, користування, відкриття, закриття, пролонгації, будь-якими рахунками (в національній або іноземній валюті), відкритими на ім`я Замовника, з правом отримання грошей в касі банку чи ініціювання перерахування наявних на рахунку коштів на будь-який визначений Замовником банківський рахунок, з правом підписання будь-яких необхідних для цього документів;

1.2.4. подавати в будь-які органи, підприємства, установи, організації, чи до фізичних осіб, скарги, клопотання, документи; надавати свої пояснення перед цими органами; одержувати необхідні довідки/документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, установах, організаціях;

1.2.5. виконувати усні чи письмові завдання Замовника, які пов`язані із предметом цього Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 55000,00 грн на місяць.

Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 30 робочих днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №21-15/07-0800 від 15.07.2021).

1) 17.11.2024 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору № 21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключно: здійснено представництво інтересів Замовника в установах, підприємствах та організаціях, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, органах Міністерства юстиції України, у Департаменті державної реєстрації України, в органах Державної виконавчої служби України, в органах нотаріату, в органах внутрішніх справ України, АТ «УКРЗАЛІЗИЦЯ» у тому числі, але не виключно, з питань, пов`язаних з поверненням та/або з`ясуванням місцезнаходження майна ПАТ «АКХЗ», яке може бути включено до ліквідаційної маси, в банківських та фінансових установах з питань оплати судових зборів та інших платежів, у відділеннях АТ «Укрпошта», з питань подання та отримання документів, пов`язаних із розглядом судової справи № 913/720/20, за дорученням Замовника здійснено підготовку заяв, пояснень, клопотань, скарг, заперечень та інших документів, пов`язаних із судовою справою № 913/720/20, у тому числі, але не виключно, протоколів комітету кредиторів, зборів кредиторів тощо; надані практичні рекомендації з питань, пов`язаних із розглядом судової справи № 913/720/20.

Загальна кількість місяців, протягом яких Виконавцем були надані послуги Замовнику за Договором № 21-15/07-08000 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, склала 3 (три місяці). Загальна вартість робіт (послуг) становить 165000,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має (т. 23, а.с. 151).

2) 17.11.2024 між фізичною особою-підприємцем Білекою Максимом Анатолійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором №21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021 про наступне:

Сторони підтверджують, що на підставі Договору № 21-15/07-0800 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, Виконавцем були надані усні та письмові консультації з правових питань, здійснено представництво інтересів Замовника, у тому числі, але не виключно: здійснено представництво інтересів Замовника в установах, підприємствах та організаціях, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, у тому числі, але не виключно, з питань, пов`язаних з поверненням та/або з`ясуванням місцезнаходження майна ПАТ «АКХЗ», яке може бути включено до ліквідаційної маси, в банківських та фінансових установах з питань оплати судових зборів та інших платежів, у відділеннях АТ «Укрпошта», з питань подання та отримання документів, пов`язаних із розглядом судової справи № 913/720/20, за дорученням Замовника здійснено підготовку протоколів комітету кредиторів тощо; надані практичні рекомендації з питань, пов`язаних із розглядом судової справи № 913/720/20, здійснено роботу з електронною торговою системою з метою реєстрації та авторизації арбітражного керуючого в якості замовника аукціону у справі №913/720/20, підготовку пропозиції про визначення умов продажу майна ПАТ «АКХЗ» на аукціоні, роботу з електронною торговою системою «Прозорро» з метою публікації оголошення про проведення аукціонів з продажу вантажних вагонів ПАТ «АКХЗ», підготовку описів лотів з продажу вантажних вагонів ПАТ «АКХЗ», підготовку проектів актів придбання вантажних вагонів ПАТ «АКХЗ» на аукціонах.

Загальна кількість місяців, протягом яких Виконавцем були надані послуги Замовнику за Договором № 21-15/07-08000 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 15.07.2021, склала 6 (шість місяців). Загальна вартість робіт (послуг) становить 330000,00 грн (триста тридцять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Замовник підписанням цього Акту підтверджує, що претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має (т. 23, а.с. 189).

3) 24.04.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення№02-01/1 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (913/88/23) (т. 23, зворот а.с. 153).

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці значного обсягу процесуальних документів у справі № 913/720/20(913/88/23) за позовом ліквідатора до ТОВ «ДІПІ «Форвардінг» про витребування майна та стягнення заборгованості.

Єдина цінова пропозиція надійшла від ФОП Горбатюка О.В. в розмірі 80000,00 грн (т. 23, а.с. 154).

Договір про надання юридичних послуг від 01.05.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику консультаційні послуги з аналізу чинного законодавства України та актуальної судової практики Верхового Суду, послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 913/720/20(913/88/23), яка розглядається у Господарському суді Луганської області, а саме: відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (далі - «ТОВ «ДІПІ Форвардінг») на позовну заяву ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Марченка Р.В., до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» про витребування майна та стягнення грошових коштів, а також заяв, клопотань, письмових пояснень тощо за усним чи письмовим Завданням Замовника, на умовах визначених цим Договором (т. 23, зворот а.с. 151 - а.с. 152).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2023 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 80000,00 грн.

Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 (дев`яносто) календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2023).

29.05.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 01.05.2023 року здійснив аналіз чинного законодавства України та актуальної судової практики Верхового Суду, підготував відповідь ПАТ «АКХЗ» на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» (далі - «ТОВ «ДІПІ Форвардінг») на позовну заяву ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Марченка Р.В., до ТОВ «ДІПІ Форвардінг» у справі № 913/720/20(913/88/23) про витребування майна та стягнення грошових коштів, заяву ПАТ «АКХЗ» про зміну предмету позову у справі у справі № 913/720/20(913/88/23), заяву ПАТ «АКХЗ» про збільшення позовних вимог у справі № 913/720/20(913/88/23).

Вартість наданих послуг складає - 80 000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 80000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 153).

4) 24.04.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/2 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, зворот а.с. 156).

Надійшло 2 цінові пропозиції від ТОВ «Юридична компанія «Лексфор» в розмірі 178500,00 грн та ФОП Горбатюка О.В. в розмірі 150000,00 грн (т. 23, а.с. 157). Враховуючи більш вигідно пропозицію від ФОП Горбатюком О.В., договір було укладено саме з ним.

Договір про надання юридичних послуг від 05.05.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі №913/720/20, яка розглядається у Східному апеляційному господарському суді в частині, що стосується розгляду грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ПАТ «АКХЗ» в сумі 22345794,70 грн, а саме: відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021, а також заяв, клопотань, письмових пояснень тощо за усним чи письмовим Завданням Замовника, на умовах визначених цим Договором (т. 23, зворот а.с. 154 а.с. 155).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 05.05.2023 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 150000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавцю протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 05.05.2023).

31.08.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 05.05.2023 підготував відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021.

Вартість наданих послуг складає - 150 000,00 грн без ПДВ.

Всього до сплати - 150000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 156).

5) 27.01.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, було укладено Договір про надання послуг з підготовки експертного висновку, згідно з умовами якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з підготовки Висновку експерта, зробленого за результатами проведення юридичного аналізу (перевірки/дослідження), щодо наявності/відсутності зв`язків між кредиторами у справі №913/720/20 та Російською Федерацією (т. 14, а.с. 149-151).

16.05.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, укладено Додаткову угоду № 1 від 16.05.2023 до Договору про надання послуг з підготовки експертного висновку від 27.01.2023 про наступне:

Сторони погодили, що Виконавець зобов`язується у строк до 26.05.2023 року включно надати Замовнику послуги з підготовки Додаткових пояснень до висновку щодо зв`язків кредиторів у справі № 913/720/20 з державою-агресором (у контексті законодавчих обмежень).

Сторони погодили, що вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цієї Додаткової угоди, становить 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 (дев`яносто) календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «Алчевський коксохімічний завод».

Ця Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору (т. 23, т а.с. 158).

26.05.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Додаткової угоди № 1 від 16.05.2023 до Договору про надання послуг з підготовки експертного висновку від 27.01.2023 підготував Додаткові пояснення до висновку щодо зв`язків кредиторів у справі №913/720/20 з державою-агресором (у контексті законодавчих обмежень).

Вартість наданих послуг складає - 15000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 15000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 158).

6) 15.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/3 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки процесуальних документів у справі № 824/180/19, яка розглядається у Київському апеляційному суді (т. 23, а.с. 161).

Надійшли цінові пропозиції від ТОВ «Еверлігал Консалт» в розмірі 250000,00 грн (т. 24, а.с. 87), ФОП Трохимчука О.І. в розмірі 155000,00 грн та ФОП Ганькевича В.В. у розмірі 193000,00 грн (т. 23, зворот а.с. 161 а.с. 162). Враховуючи, що більш вигідною є пропозиція ФОП Трохимчука О.І., договір було укладено саме з ним.

Договір №22-05/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 22.05.2023 укладений між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 824/180/19, яка розглядається у Київському апеляційному суді, у тому числі, але не виключно, Заперечень на Заяву розпорядника майна корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а також заяв, клопотань, письмових пояснень тощо, на умовах визначених цим Договором (т. 23, а.с. 159-160).

Згідно з п. 5.1 Договору №22-05/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 22.05.2023 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 155000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавцю протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 5.2 Договору №22-05/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 22.05.2023).

30.08.2023 між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт за Договором №22-05/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 22.05.2023 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору надання юридичних консультаційних послуг № 22-05/01-900 від 22.05.2023 підготував заперечення ПАТ «АКХЗ» у справі № 824/180/19 на заяву розпорядника майна корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Вартість наданих послуг складає - 155 000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 155000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 160).

7) 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/4 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації (т. 23, зворот а.с. 164).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Рященко М.І. у розмірі 300000,00 грн та ТОВ «Лексфор» у розмірі 460000,00 грн (т. 23, а.с. 165). Враховуючи надання ФОП Рященко М.І. більш вигідної пропозиції, договір було укладено саме з нею.

Договір №1 про надання юридичних послуг від 26.05.2023 укладений між фізичною особою-підприємцем Рященко Мариною Ігорівною, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі №913/720/20, а саме: позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України (т. 23, зворот а.с. 162 а.с. 163).

Згідно з п. 5.1 Договору №1 про надання юридичних послуг від 26.05.2023 вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 300000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавцю протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 5.2 Договору №1 про надання юридичних послуг від 26.05.2023).

01.12.2023 між фізичною особою-підприємцем Рященко Мариною Ігорівною (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт за Договором №1 про надання юридичних послуг від 26.05.2023 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг підготував позовну заяву ПАТ «АКХЗ» до Господарського суду Луганської області проти Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації щодо стягнення збитків, понесених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації території України.

Вартість наданих послуг складає - 300000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 300 000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 164).

8) 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/5 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг з підготовки позовної заяви ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини проти Російської Федерації (т. 23, а.с. 168).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Процишина Р.В. у розмірі 300000,00 грн та АО «ДІГРЕВІТІ ЛІГАЛ» у розмірі 590000,00 грн (т. 23, зворот а.с. 168 - а.с. 169). За результатами конкурсу, договір було укладено з ФОП Процишиним Р.В., який надав більш вигідну цінову пропозицію.

Договір № 2 на надання юридичних послуг від 26.05.2023 укладений між фізичною особою-підприємцем Процишиним Романом Васильовичем, як Виконавцем, та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, згідно з умовами пункту 1. якого Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки та подачі заяви ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини щодо захисту права власності ПАТ «АКХЗ» відповідно до ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та стягнення збитків, понесених у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією території України (т. 23, а.с. 166-167).

Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 300000,00 грн (п. 5.1 Договору на надання юридичних послуг №2 від 26.05.2023).

Згідно з п. 5.2 Договору на надання юридичних послуг №2 від 26.05.2023 Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавця протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору.

09.02.2024 між фізичною особою-підприємцем Процишиним Романом Васильовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченко Романом Вікторовичем (Замовник) було підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором на надання юридичних послуг №2 від 26.05.2023 про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг підготував заяву ПАТ «АКХЗ» до Європейського суду з прав людини щодо захисту права власності ПАТ «АКХЗ» відповідно до ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та стягнення збитків, понесених у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та окупацією території України.

На підтвердження факту надання ФОП Процишиним Р.В. послуг з підготовки та подачі до Європейського суду з прав людини позову ПАТ «АКХЗ» до Російської Федерації про відшкодування збитків від Європейського суду з прав людини ФОП Процишиним Р.В. отримані листи від 23.05.2024 про отримання позову ПАТ «АКХЗ» та присвоєння номеру справи;

До пояснення ліквідатор надав: копію повідомлення ЄСПЛ № ECHR-LUkr1.1R mod UE/MAU/afu від 23.05.2024 про прийняття заяви до розгляду.

9) Договір про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) від 31.05.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Терещуком Андрієм Сергійовичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з підготовки висновку (економічного дослідження) щодо вартості вантажних вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ» відповідно до умов, визначених цим Договором. (т. 23, зворот а.с. 169 а.с. 170).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) від 31.05.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 10000,00 грн.

Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 60 (шістдесяти) робочих днів, але не раніше погодження цього Договору та вартості послуг, визначену в п. 5.1. цього Договору, комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) від 31.05.2023).

10.08.2023 між фізичною особою-підприємцем Терещуком Андрієм Сергійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання послуг з підготовки висновку (економічного дослідження) підготував висновок (економічне дослідження) щодо вартості вантажних вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ».

Вартість наданих послуг складає - 10000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 10000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 171).

10) 03.07.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/7 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, зворот а.с. 173).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Шевченка Е.О. у розмірі 152000,00 грн (т. 24, а.с. 85) та ФОП Горбатюка О.В. у розмірі 140000,00 грн (т. 23, а.с. 174). За результатами наданих пропозицій, договір було укладено з ФОП Горбатюком О.В.

Договір про надання юридичних послуг від 10.07.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з підготовки апеляційної скарги ПАТ «АКХЗ» на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі № 913/720/20(913/88/23), на умовах визначених цим Договором (т. 23, зворот а.с. 171 а.с. 172).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних послуг від 10.07.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 140000,00 грн.

Сторони погодили, що Замовник сплачує авансом вартість послуг, яка вказана в пункті 5.1. цього Договору, на банківський рахунок Виконавцю протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п. 5.2 Договору про надання юридичних послуг від 10.07.2023).

10.08.2023 між фізичною особою-підприємцем Горбатюком Олексієм Валерійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних послуг від 10.07.2023 підготував апеляційну скаргу ПАТ «АКХЗ» на рішення Господарського суду Луганської області від 21.06.2023 у справі №913/720/20 (913/88/23).

Вартість наданих послуг складає - 140 000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 140000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 173).

11) Договір №01-06/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 01.06.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем, як Виконавцем, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12018130240000247 в умовах воєнного стану, що передбачає, у тому числі, але не виключно, надання консультацій правового характеру, підготовку проектів запитів, звернень, клопотань, заяв та інших відповідних процесуальних документів для здійснення відновлення втрачених матеріалів, до органів Національної поліції, органів прокуратури, суду, на умовах визначених цим Договором (т. 23, зворот а.с. 174 а.с. 175).

Згідно з п. 5.1 Договору №01-06/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 01.06.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 50000,00 грн.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору №01-06/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 01.06.2023).

13.09.2023 між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних консультаційних послуг №01-06/01-900 від 01.06.2023 надав Замовнику консультації правового характеру щодо процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12018130240000247, підготував проекти запитів до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Офісу Генерального прокурора. За результатами отриманої інформації від Офісу Генерального прокурора щодо приєднання кримінального провадження №12018130240000247 до кримінального провадження №12014130580000904 Виконавцем підготовлено проект запиту до Лисичанської окружної прокуратури Луганської області щодо звернення процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014130580000904 до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 12014130580000904.

Вартість наданих послуг складає - 50000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 50000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 176).

12) 25.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/8 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, зворот а.с. 178).

Надійшли цінові пропозиції від АО «ДІГРЕВІТІ ЛІГАЛ» у розмірі 295000,00 грн. та ФОП Кулика О.І. у розмірі 215000,00 грн (т. 23, а.с. 179). За результатами конкурсу переможцем визначено з ФОП Куликом О.І. з огляду на більш вигідну пропозицію.

Договір про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Куликом Олегом Ігоровичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 913/720/20, а саме: Касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 913/720/20, на умовах визначених цим Договором. Виконавець зобов`язується забезпечити участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі № 913/720/20 з розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 (т. 23, зворот а.с. 176 а.с. 177).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 215000,00 грн.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акгу(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023).

02.10.2023 між фізичною особою-підприємцем Куликом Олегом Ігоровичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023 підготував касаційну скаргу ПАТ «АКХЗ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 913/720/20 та забезпечив участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі № 913/720/20 з розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023.

Вартість наданих послуг складає - 215000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 215000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. 178).

13) 28.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/10 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, а.с. 182).

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №520/10255/18, якою було відмовлено у задоволенні позову ПАТ«АКХЗ» про повернення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 14170828,00 грн.

Єдина цінова пропозиція надійшла від ФОП Трохимчука О.І. у розмірі 150000,00 грн (т. 23, зворот а.с. 182).

Договір №04-09/01-900 про надання юридичних послуг від 04.09.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки касаційної скарги ПАТ «АКХЗ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №520/10255/18, на умовах визначених цим Договором. Виконавець зобов`язується забезпечити участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі №520/10255/18 (т. 23, а.с. 180-181).

Згідно з п. 5.1 Договору №04-09/01-900 про надання юридичних послуг від 04.09.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 150000,00 грн.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акгу(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору №04-09/01-900 про надання юридичних послуг від 04.09.2023).

01.11.2023 між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних

консультаційних послуг №04-09/01-900 від 01.09.2023 підготував касаційну

скаргу ПАТ «АКХЗ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від

11.06.2019 у справі № 520/10255/18, на умовах визначених цим Договором.

Вартість наданих послуг складає - 150 000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 150000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, а.с. зворот 181).

14) 29.09.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/11 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, а.с. 185).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Шевченка Е.О. у розмірі 98000,00 грн (т. 24, зворот а.с. 86) та від ФОП Трохимчука О.І. у розмірі 90000,00 грн (т. 23, зворот а.с. 185). За результатами конкурсу, договір було укладено з ФОП Трохимчуком О.І.

Договір №05-10/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 05.10.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем, як Виконавцем,, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки відзиву ПАТ «АКХЗ» на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року у справі № 913/720/20(913/88/23), на умовах визначених цим Договором. Виконавець зобов`язується забезпечити участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі № 913/720/20(913/88/23) (т. 23, а.с. 186 187).

Згідно з п. 5.1 Договору №05-10/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 05.10.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 100000,00 грн.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору №05-10/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 05.10.2023).

30.11.2023 між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних консультаційних послуг № 05-10/01-900 від 05.10.2023 підготував відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Форвардінг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №913/720/20(913/88/23) та забезпечив участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі №913/720/20(913/88/23).

Вартість наданих послуг складає - 90000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 90000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 187).

15) 19.10.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення №02-01/12 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, а.с. 188).

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці процесуальних документів та представництва інтересів у справі №824/180/19, що розглядається в Верховному Суді.

Надійшли цінові пропозиції від ТОВ «Еверлігал Консалт» в розмірі 150000,00 грн (т. 24, а.с. 88) та від ФОП Трохимчука О.І. у розмірі 100000,00 грн (т. 23, зворот а.с. 188). За результатами конкурсу, договір було укладено з ФОП Трохимчуком О.І.

Договір №24-10/01-900 про надання юридичних консультаційних послуг від 24.10.2023, укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем, як Виконавцем.

Відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки процесуальних документів у справі № 824/180/19, яка розглядається у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду, у тому числі, але не виключно, відзиву на апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 21.08.2023 у справі № 824/180/19, а також заяв, клопотань, письмових пояснень тощо, на умовах визначених цим Договором. Виконавець зобов`язується забезпечити участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі № 824/180/19 (т. 23, а.с. 186-187).

Згідно з п. 5.1 Договору №24-10/01-900 про юридичних консультаційних послуг від 24.10.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 100000,00 грн.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів (п. 5.2 Договору №24-10/01-900 про юридичних консультаційних послуг від 24.10.2023).

28.11.2024 між фізичною особою-підприємцем Трохимчуком Олегом Івановичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору №24-10/01-900 про юридичних консультаційних послуг від 24.10.2023 підготував відзив на апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 824/180/19, письмові пояснення ПАТ «АКХЗ» стосовно відповіді розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від 21.11.2023 на відзив ПАТ «АКХЗ» від 02.11.2023 на апеляційну скаргу розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 21.08.2023 у справі № 824/180/19. Виконавець забезпечив участь уповноваженого представника для захисту інтересів ПАТ «АКХЗ» в судових засіданнях у справі № 824/180/19.

Вартість наданих послуг складає - 100000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 100000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 187).

16) Договір про надання послуг з підготовки плану санації від 15.12.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Терещуком Андрієм Сергійовичем, як Виконавцем, відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з підготовки оновленого плану санації ПАТ «АКХЗ, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Господарського суду Луганської області від 17.07.2023 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 913/720/20 (т. 23, зворот а.с. 189 а.с. 190).

Згідно з п. 5.1 Договору про надання послуг з підготовки плану санації від 15.12.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, становить 50000,00 грн.

Після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 30 (тридцяти) робочих днів, але не раніше погодження цього Договору та вартості послуг, визначену в п. 5.1. цього Договору, комітетом кредиторів (п. 5.2 Договору про надання послуг з підготовки плану санації від 15.12.2023).

08.01.2024 між фізичною особою-підприємцем Терещуком Андрієм Сергійовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання послуг з підготовки плану санації від 15.12.2023 підготував оновлений план санації ПАТ «АКХЗ», з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Господарського суду Луганської області від 17.07.2023 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 913/720/20.

17) 25.08.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/9 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, зворот а.с. 193).

Підставою для залучення особи виступила необхідність у підготовці та поданні позову ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Словважмаш» про стягнення вартості частин дверіз`ємної машини.

Надійшли цінові пропозиції від ТОВ «Еверлігал Консалт» у розмірі 270000,00 грн (т. 24, зворот а.с. 87) та ФОП Кулика О.І. у розмірі 80000,00 грн (т. 23, а.с. 184). За результатами конкурсу переможцем визначено з ФОП Кулика О.І. з огляду на більш вигідну пропозицію.

Відповідно до умов п. 1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з підготовки позову ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Словважмаш» про стягнення вартості частин дверіз`ємної машини у справі № 913/720/20, в частині провадження щодо стягнення з ПАТ «Словважмаш» вартості втраченого майна (т. 23, зворот а.с. 191 а.с. 192).

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 90 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023).

26.12.2023 між фізичною особою-підприємцем Куликом Олегом Ігоровичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання юридичних консультаційних послуг від 01.09.2023 року підготував позов ПАТ «АКХЗ» до ПАТ «Словважмаш» про стягнення вартості частин дверіз`ємної машини.

Вартість наданих послуг складає - 80000,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 80000,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 193).

18) 19.05.2023 на інформаційному ресурсі ЛЕНТА.INFO ліквідатором опубліковано оголошення № 02-01/6 про проведення конкурсу на укладення договору про надання послуг у справі № 913/720/20 (т. 23, а.с. 198).

Надійшли цінові пропозиції від ФОП Недільки С.М. у розмірі 9% вартості реалізації кожного вантажного вагону, який буде знайдено, та від ФОП Ганькевич В.В. у розмірі 15% від оціночної вартості кожного знайденого вагону (т. 23, зворот а.с. 198 а.с. 199). Враховуючи, що аукціони з продажу майна боржників в справах про банкрутство, як правило, відбуваються з покроковим зниження початкової ціни та не часто завершуються продажем майна за оціночною вартістю, більш вигідною є пропозиція ФОП Недільки С.М., яка залежала від вартості реалізації майна боржника.

Договір про надання послуг з розшуку майна від 26.05.2023 укладений між ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, як Замовником, та фізичною особою-підприємцем Недількою Сергієм Миколайовичем, як Виконавцем.

Відповідно до умов п. 1.1. цього Договору Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з розшуку майна вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ» на праві власності та знаходяться у третіх осіб (далі «Послуги»), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Послуги (т. 23, зворот а.с. 194 а.с. 196).

Згідно з п.1.2 цього Договору під Послугами, в рамках цього Договору, слід розуміти вчинення Виконавцем сукупності дій, направлених на встановлення фактичного місця знаходження 21 вантажного вагону, які належали боржнику.

Згідно з п. 5.1 Договору про надання послуг з розшуку майна від 26.05.2023 Вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику на підставі цього Договору, визначається після фактичної реалізації розшуканого майна визначеного в пункті 1.2. цього Договору на аукціоні, в порядку визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та становить 9% (дев`ять відсотків) від вартості продажу кожного вантажного вагону.

Сторони погодили, що після підписання Сторонами Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю вартість фактично наданих послуг протягом 180 календарних днів, але не раніше погодження цього Договору та Акту(ів) приймання-передачі наданих юридичних послуг комітетом кредиторів ПАТ «АКХЗ» (п. 5.2 Договору про надання послуг з розшуку майна від 26.05.2023).

08.01.2024 між фізичною особою-підприємцем Недількою Сергієм Миколайовичем (Виконавець) та ПАТ «АКХЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (Замовник) було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт про наступне:

Виконавець у відповідності до умов Договору про надання послуг з розшуку майна від 26.05.2023 здійснив розшук майна вагонів, які належать ПАТ «АКХЗ» на праві власності та знаходяться у третіх осіб.

За результатами наданих послуг встановлено місцезнаходження 6 вантажних вагонів, а саме:

- Модель: 15-1547 (вагон-цистерна); № вагону: 51221042; Дата побудови: 07.08.1995; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209);

- Модель: 15-1443-06 (вагон-цистерна); № вагону: 51785418; Дата побудови: 20.09.2004; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209);

- Модель: 15-1443 (вагон-цистерна); № вагону: 50200120; Дата побудови: 07.07.1985; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209);

- Модель: 15-1443 (вагон-цистерна); № вагону: 50199553; Дата побудови: 27.12.1907; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209);

- Модель: 15-1443 (вагон-цистерна); № вагону: 50199876; Дата побудови: 25.12.1986; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209);

- Модель: 15-1443 (вагон-цистерна); № вагону: 50199330; Дата побудови: 12.02.1986; Станція приписки: КОМУНАРСЬК (506209).

Вартість наданих послуг складає - 206280,00 грн без ПДВ. Всього до сплати - 206280,00 грн без ПДВ. Послуги надані якісно та в повному обсязі. Замовник не має до Виконавця жодних претензій (т. 23, зворот а.с. 197).

Ліквідатором надано суду копії документів, що підтверджують рівень професійної кваліфікації осіб, з якими укладені договори (т. 23, а.с. 209-216), а саме:

- копія Диплома Кулика Олега Ігоровича М18 № 098677 від 30.06.2018;

- копія сертифікату Кулика Олега Ігоровича EBД Successful start 2017;

- копія Диплома Білеки Максима Анатолійовича MB № 10053115 від 02.03.2012;

- копія Диплома Трохимчука Олега Івановича КВ № 14374855 від 14.04.2021;

- копія Диплома Терещука Андрія Сергійовича HP 32957709 від 30.06.2007;

- копія Диплома Терещука Андрія Сергійовича М19 № 049854 від 28.02.2019;

- копія Диплома магістра Горбатюка Олексія Валерійовича М17 № 062588 від 30.06.2017;

- копія сертифіката на ім`я ОСОБА_5 від 04.04.2016 з «Основи лобіювання»;

- копія сертифіката на ім`я ОСОБА_5 від Rule of law and fundamental rights-the liberal approach 12.02.2016;

- копія сертифіката на ім`я ОСОБА_5 Basic mediation training (Chapman University Fowler School of law);

- копія сертифіката на ім`я ОСОБА_5 American common law center (Completion of the Criminal law and Constitutional law courses);

- копія сертифіката на ім`я ОСОБА_5 American common law center (Completion of the Competency-Based Business Management, Corporations, MA);

- копія Диплома Рященко M.l. KB 35254531 від 30.06.2008;

- копія Диплома Процишина Р.В. КВ 32855639 від 27.06.2007;

- копія Диплома Недільки С.М. СК 39763470 від 17.07.2010.

Крім того, ліквідатор надав засвідчені копії журналу реєстрації вхідних документів № 01-31/1 за 2023 рік та посвідчені копії журналу реєстрації вихідних документів № 01-32/1 за 2024 рік, тобто за періоди, що вказані у клопотанні ГУ ДПС у Луганській області від 18.04.2024.

Кредитори Головне управління ДПС у Луганській області та Головне управління Пенсійного фонду України заперечують проти затвердження звіту ліквідатора, з підстав викладених вище.

Розглянувши поданий звіт (додаткові пояснення) ліквідатора та надані учасниками у справі про банкрутство пояснення та заперечення, суд зазначає таке.

1.Основна винагорода.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 4 ст.30 КУзПБ визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданні комітету кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо КУзПБ встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В.

З правового аналізу вищевказаних положень ст. 30 КУзПБ вбачається, що до повноважень господарського суду належить затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, складеного за підсумком процедури ліквідації.

Суд зазначає, що нормами КУзПБ чітко встановлені джерела здійснення оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, а саме - за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником), чи за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

За умовами ч.1 ст.12 КУзПБ, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що ліквідаційна процедура має триваючий характер. Час, необхідний для наповнення ліквідаційної маси може тривати не один місяць, враховуючи також особливості та труднощі банкрутства юридичних осіб, майно яких знаходиться на непідконтрольних територіях. Водночас, зважаючи на приписи ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, отже арбітражний керуючий має право на отримання винагороди кожний календарний місяць, а отримання винагороди не пов`язується із моментом реалізації майна боржника.

Розмір основної грошової винагороди визначений ліквідатором у сумі 188130,00 грн, яка нарахована на підставі ч. 2 ст. 30 КУзПБ, виходячи з трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 та погоджений комітетом кредиторів протоколом №31/01/24-КК від 31.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ліквідатором Марченком Р.В. основна грошова винагорода нарахована в загальному розмірі 188130,00 грн, а саме:

- за період з 21.04.2023 по 30.04.2023 (6 днів) розмір винагороди склав 6030,00 грн;

Посилання ГУ ЛПС в Луганській області на те, що ліквідатор оформлював листок непрацездатності та дні непрацездатності слід виключити з розміру винагороди ліквідатора, спростовуються поданими ліквідатором поясненнями, що він під час виконання своїх повноважень за заявлений період не оформлював листок непрацездатності.

З огляду на надання вказаних пояснень ліквідатором, клопотання ГУ ЛПС в Луганській області про витребування цього документу слід залишити без задоволення.

Таким чином, загальний розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Марченка Р.В. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 становить 188130,00 грн, тому звіт про нарахування основної винагороди ліквідатору слід затвердити в цій частині.

2. Відшкодування витрат ліквідатора.

Щодо затвердження звіту ліквідатора ПАТ «АКХЗ» про відшкодування понесених витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», суд враховує таке.

Як вказує ліквідатор Марченко Р.В., розмір його витрат під час виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 склав 2954103,04 грн (поштові відправлення, сплата судового збору, кур`єрські послуги, сплата банківських послуг, послуги залучених спеціалістів та спеціалізованих організацій тощо).

Комітет кредиторів погодив вказаний розмір витрат без заперечень (рішення, оформлене протоколом від 31.01.2024 №31/01/24-КК т. 23, а.с. 200).

ГУ ДПС у Луганській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вказали про незгоду з таким розміром витрат ліквідатора.

ГУ ДПС у Луганській області вказало на декілька обставин,

що на його думку унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора про відшкодування його витрат.

По-перше, це завищений розмір наданих юридичних та інших послуг, якими скористався ліквідатор під час виконання своїх повноважень. На підтвердження цього твердження ГУ ДПС у Луганській області надав роздруківку з сайтів інших юридичних компаній та адвокатів, які працюють у м. Києві та надають відповідні послуги.

Однак, суд звертає увагу, що ліквідатором було здійснено певну процедуру отримання пропозиції щодо виявлення виконавців вказаних послуг.

Так, він публікував відповідні оголошення на сайті Лента.INFO, і на його пропозиції звертались виконавці послуго, серед яких було обрано найменшу вартість надання послуг; перед здійсненням оплати за надані послуги, ліквідатор отримував погодження комітетом кредиторів вартості цих послуг, та в підсумку весь звіт, в тому числі щодо відшкодування цих витрат, було погоджено 3-ма кредиторами з переважною кількістю голосів.

Посилання ГУ ДПС у Луганській області на фіктивність деяких договорів з огляду на неправильне зазначення в їх тексті дат укладення, тоді як в шапці договорів було вказано ранішу дату, судом оцінюється критично, оскільки вважаються підставними пояснення ліквідатора щодо описки в тексті цих договорів, з огляду на наявність єдиного шаблону, яким він користувався при їх виготовленні.

На думку суду вказані обставини не свідчать про фіктивність вказаних договорів, тим більше, що ГУ ДПС у Луганській області не зверталось до суду про визнання їх недійсними з цих підстав, та наразі щодо них діє презумпція правомірності правочину.

Щодо посилань ГУ ДПС у Луганській області на те, що ФОП Рященко М.І. стала фізичною особою підприємцем через два дні після укладення договору про надання юридичних послуг з нею, як ФОПом, свідчать тільки про можливі порушення з її боку вимог податкового законодавства, оскільки вона також є адвокатом, та може надавати послуги, визначені в договорі. Вказане також жодним чином не впливає на його дійсність.

Щодо посилань ГУ ДПС у Луганській області на те, що всі особи, які надавали послуги ліквідатору, є причетними так чи інакше до Адвокатського об`єднання «Ілляшов та партнери», як і ліквідатор Марченко Р.В., який був його засновником, суд зауважує, що до матеріалів справи було надано відповіді на запити ліквідатора від Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 33401270), ТОВ «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 24925731), ТОВ «Прес служба Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 33151876), ТОВ «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 39591911), ТОВ ЮФ «Ілляшев і Партнери» (код ЄДРПОУ 39952686), ТОВ ЮФ «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 39952754) та ТОВ «Юридична компанія «Ілляшев та Партнери» (код ЄДРПОУ 40356604), в яких повідомляється, що Марченко Р.В. не перебуває у трудових відносинах з вказаними юридичними особами та не є їх учасником або засновником.

Суд також зауважує, що КУзПБ не встановлює заборон чи обмежень на юридичний супровід від одного адвокатського об`єднання чи фірми чи компанії. Єдиною вимогою є відсутність конфлікту інтересів у арбітражного керуючого при укладенні ним угод про надання послуг, необхідних для виконання своїх повноважень.

Заперечення ГУ ДПС у Луганській області щодо розміру винагороди за розшук вагонів у розмірі 9% від вартості знайдених вагонів, тоді як відповідно до вимог КУзПБ для арбітражного керуючого винагорода за розшук майна може складати не більше 5%, судом також оцінюються критично, оскільки йдеться не про винагороду ліквідатора, а про оплату послуг виконавця, який здійснює такий розшук і щодо якої законодавчі обмеження відсутні.

Також, ГУ ДПС у Луганській області звертає увагу на те, що акт приймання виконаних робіт щодо підготовки та звернення до Європейського суду з прав людини складений на два дні раніше, ніж мало місце саме звернення, та вказує, що ліквідатором не надано доказів звернення до ЄСПЛ.

Разом з тим, ліквідатором до матеріалів справи було надано вказане звернення, яке дійсно датоване на два дні пізніше ніж акт наданих послуг по підготовці та зверненню до ЄСПЛ з відповідною заявою, разом з тим це не свідчить про ненадання цих послуг. Тим більше, що ліквідатором надано відповідь з ЄСПЛ про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Суд зауважує, що ГУ ДПС у Луганській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області надані заперечення щодо звіту ліквідатора в цілому без зазначення сум, які вони вважали підставно нарахованими.

Ліквідатор надав суду докази погодження комітетом кредиторів договорів на надання юридичних, консультаційних, оціночних послуг. Обгрунтованих заперечень щодо цього Головним управлінням ДПС у Луганській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області висловлено під час погодження комітетом кредиторів та після нього не було. Крім того, звіт про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат ліквідатору Марченку Р.В було затверджено на засіданні комітету кредиторів, докази чого були надані до матеріалів справи.

Так, ліквідатором було надано протокол зборів комітету кредиторів, докази повідомлення всіх кредиторів щодо проведення зборів в режимі відеоконференції та додано відеозапис засідання комітету кредиторів.

Щодо клопотань про витребування доказів ГУ ДПС у Луганській області, суд звертає увагу, що по-перше, ним не дотримана процедура витребування доказів, визначена у ч. 2 ст. 81 ГПК України, по-друге, ліквідатором були надані ці докази на спростування доводів вказаного кредитора. Отже, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з вказаних вище підстав.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого ліквідатора Марченка Р.В. від 15.02.2024 №01-32/102556 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» підлягає затвердженню повністю.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, ч. ч. 5, 6 ст. 30, ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 15.02.2024 №01-32/102556 про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 188130,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 2954103,04 грн за період з 21.04.2023 по 31.01.2024 у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» затвердити повністю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 15.07.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

22.07.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представнику ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Лазебному Д.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Р.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Борису В.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

22.07.2024

С.Д. Авілова


Суд	Господарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення	15.07.2024
Оприлюднено	25.07.2024
Номер документу	120542518
Судочинство	Господарське

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 15.07.2024 по справі 913/720/20ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —913/720/20

Ухвала
від 15.07.2024 по справі 913/720/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ