Ухвала

від 23.07.2024 по справі 466/2898/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2024року

м. Київ

справа № 466/2898/23

провадження № 61-5460ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником Золотухіним Олександром Олександровичем , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Білий шоколад» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року засобами поштового зв`язку адвокат Золотухін О. О. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Суд роз`яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.

12 липня 2024 року адвокат Золотухін О. О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просить касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року залишити без розгляду та повернути.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 23 липня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року не відкрито, клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду, яке за своїм змістом є заявою відкликання касаційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім цього, заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому сплачений судовий збір у розмірі 1 717,76 грн підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Касаційну скаргуОСОБА_1 , підписану представником Золотухіним Олександром Олександровичем , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 717,76 грн за квитанцією від 19 березня 2024 року № 0.0.354018625.1, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков