Ухвала

від 19.07.2024 по справі 120/11417/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2024 р.Справа № 120/11417/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Маслоід Олени Степанівни, суддів Дончика Віталія Володимировича та Комара Павла Анатолійовича, вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, 78, смт. Оратів, Вінницька обл., 22600)

про: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року позов задоволено частково.

15.07.2024 року за вх.№41340/24 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Водночас за змістом положень ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зауважує, що рішення від 09.07.2024 року ухвалене в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене і враховуючи те, що заяву про розподіл витрат на правничу допомогу представником позивача подано з дотриманням вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Водночас слід врахувати, що головуюча суддя Маслоід О.С. на підставі наказу №080-В/к від 11.07.2024 року у період з 22.07.2024 року по 30.07.2024 року перебуватиме у відпустці; суддя Дончик В.В. на підставі наказу №081-В/к від 15.07.2024 року також перебуватиме у відпустці в період з 29.07.2024 року по 16.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 143, 252, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №120/11417/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат на 20 серпня 2024 року о 13.00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Встановити відповідачеві строк до 30.07.2024 року для подання клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Маслоід Олена Степанівна

Суддя Дончик Віталій Володимирович

Суддя Комар Павло Анатолійович