Ухвала
від 14.09.2006 по справі 7/302-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/302-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № 7/302-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Неббіа" (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10, ідентифікаційний код 33151279, рахунок 260093010920 в ТОВ „КБ „АКТИВ-БАНК” м. Київ, МФО 300852)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5,  ідентифікаційний код 31433761, рахунок 26001050802067 в КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 

про стягнення 300 400, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неббіа"  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра"  помилково перераховані кошти у сумі 300 400, 00 грн., із перерахуванням їх на рахунок 260093010920 в ТОВ КБ „АКТИВ-БАНК”, м. Київ, МФО 300852.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, здійснюючи платіж по погашенню заборгованості у сумі 300 400, 00 грн., що виникла у позивача на підставі договору № К/42206-2ИК від 22.06.2006р., укладеного між позивачем та ПП „Інтегра-К”, відповідно до платіжного доручення від 24.07.2006р. № 760 помилково перерахував кошти на рахунок відповідача.

Також, позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідача №№ 260560508002067, 26001050802067, 26000050802068 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299.

13.09.2006р. від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та грошові суми  в розмірі 300 400, 00 грн., які знаходяться на рахунках, що належать відповідачеві.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач мотивує тим, що відповідач до цього часу не повернув позивачу грошові кошти, на письмові звернення позивача ніяким чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. Невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю.

Позовні вимоги стосуються повернення грошових коштів в сумі 300 400, 00 грн. Позивач посилається на ті обставини, що перерахував грошові кошти відповідачеві 24.07.2006р., але до цього часу набуті безпідставно грошові кошти відповідач не повернув. Відповідач не відреагував на звернення позивача з приводу повернення грошових коштів.

Враховуючи право відповідача самостійно розпоряджатися належними йому грошовими коштами, суму грошових коштів, про повернення якої заявлено позов, суд вважає припущення позивача щодо утруднення або неможливості виконання рішення господарського суду достатньо обґрунтованим. Відсутність грошових коштів у відповідача на час виконання рішення суду, у разі задоволення позову, призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, в розмірі 300 400, 00 грн. підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на майно відповідача, оскільки ст. 67 ГПК України передбачає можливість накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також з огляду на заявлені вимоги про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегра"  (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5,     ідентифікаційний код 31433761, рахунки №№ 260560508002067, 26001050802067, 26000050802068 в КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровськ, МФО 305299), в розмірі 300 400 (триста тисяч чотириста) грн. 00 коп.

      Суддя

Л. А. Коваль

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу120544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/302-06

Судовий наказ від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Судовий наказ від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Рішення від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 13.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні