Ухвала

від 22.07.2024 по справі 240/24836/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/24836/23

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 відкрито провадження в адміністративній справі №240/24836/23 за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 судді Липи В.А. на військову службу, дану справу передано на розгляд судді Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято до провадження адміністративну справу № 240/24836/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано документ про сплату судового збору не в повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана юридичною особою, а спір у справі носить майновий характер про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що позивачем оскаржуються два окремих податкових повідомлення-рішення, тобто заявлено дві окремі майнові позовні вимоги, судовий збір підлягає сплаті за кожну з них у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан" при зверненні до суду слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 5368,00 грн. (2684,00 грн. х 2):

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.06.2023 №000103170407 у сумі 85922,94 грн. судовий збір становить 2684,00 гривень, оскільки розрахований від ціни позову розмір судового збору (85922,94 грн. х 1,5 % = 1288,84 грн.) становить менше ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2023 (2684,00грн.);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.06.2023 № 000103140407 у сумі 83479,96 грн. судовий збір становить 2684,00 гривень., оскільки розрахований від ціни позову розмір судового збору (83479,96 грн. х 1,5 % = 1252,20 грн.) становить менше ніж розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2023 (2684,00грн.).

Позивачем до позову долучено документ про сплату судового збору в сумі 2684 грн., тобто судовий збір за подання позову до суду позивачем у розмірі, встановленому Законом, сплачено не було.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів (оригіналу квитанції) доплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика вікон "Океан" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко